Кровная месть и денежное возмещение — исторический контекст
Задание 20.30
Прочитайте фрагмент исторического источника (перевод редакции с древнерусского; сокращено; пропуски обозначены […]).
«Если человек убьёт человека, то пусть брат мстит за брата, сын — за отца, отец — за сына, […]. Если некому мстить, то за убитого следует уплатить 40 гривен. Если убитый — русин, гридин, купец, ябедник, мечник, изгой или словенин, за него следует уплатить 40 гривен.»
Как назывался денежный штраф за убийство свободного человека? Укажите одно отличие «Правды Ярославичей» от приведённой нормы о мести.
«Если человек убьёт человека, то пусть брат мстит за брата, сын — за отца, отец — за сына, […]. Если некому мстить, то за убитого следует уплатить 40 гривен. Если убитый — русин, гридин, купец, ябедник, мечник, изгой или словенин, за него следует уплатить 40 гривен.»
Как назывался денежный штраф за убийство свободного человека? Укажите одно отличие «Правды Ярославичей» от приведённой нормы о мести.
Решение и критерии
1. Вира.
2. Кровная месть была отменена и заменена денежным взысканием.
2. Кровная месть была отменена и заменена денежным взысканием.
Критерии
2 балла — верны оба элемента ответа; 1 балл — верен один; 0 баллов — нет верных элементов. Допустимы равнозначные формулировки. Один и тот же факт дважды не засчитывается. Элемент с неверной альтернативой наряду с верным ответом не засчитывается.
Эталон:
1. Вира.
2. Кровная месть была отменена и заменена денежным взысканием.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: