Уголовное судопроизводство и презумпция невиновности · 18

Задание 18.97

Текст к заданиям 17–20

Уголовное судопроизводство направлено на защиту потерпевших от преступлений и защиту личности от незаконного обвинения, осуждения и ограничения прав. Эти задачи не исключают друг друга. Установление действительных обстоятельств требует законной процедуры, а не предположения, что любое усиление обвинения автоматически повышает безопасность общества.

Презумпция невиновности означает, что обвиняемый считается невиновным, пока виновность не доказана в предусмотренном порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения толкуются в его пользу, а обвинительный вывод не может основываться лишь на предположениях.

Функции обвинения, защиты и разрешения дела разграничены. Защитник использует предусмотренные законом средства для отстаивания прав доверителя, а суд не становится органом обвинения. Состязательность позволяет проверять версии и доказательства, сохраняя независимость разрешающего дело суда.

Соблюдение прав участников повышает надёжность результата. Получение сведений с нарушением установленных требований может препятствовать их использованию как доказательств. Поэтому скорость раскрытия не оправдывает отказа от гарантий. Законная процедура нужна и для доверия потерпевшего, и для предупреждения ошибки в отношении обвиняемого.

Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».

Открыть текст и задания 17–20

В тексте рассматриваются ключевые понятия социально-гуманитарных наук. Используя обществоведческие знания,
– укажите не менее трёх основных признаков, раскрывающих содержание понятия «презумпция невиновности»;
– объясните связь между указанным в тексте разграничением функций и независимостью суда.

(Объяснение может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)

Нужна подсказка?

Разделите ответ на признаки и объяснение связи. Не подменяйте признаки примерами.

Решение и критерии

Возможный ответ

1. Основные признаки:
– считание обвиняемого невиновным до доказанности вины и вступления обвинительного приговора в законную силу.
– отсутствие обязанности обвиняемого доказывать невиновность.
– толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.

2. Объяснение связи:
Если суд не осуществляет обвинение или защиту, он не связан задачей доказать заранее выбранную версию и может оценивать доводы сторон как независимый участник разрешения дела.

Не заменяйте признаки одним примером или круговым определением. В объяснении покажите механизм связи, а не только повторите, что явления взаимосвязаны.

Критерии

Максимум — 2 балла.
Элемент 1: указаны не менее трёх корректных основных признаков; как минимум два соответствуют смыслу признаков, приведённых в образце. Допускается иной корректный третий признак. При наличии неверных позиций элемент 1 не засчитывается. Два признака, сколько бы слов они ни занимали, недостаточны.
Элемент 2: дано корректное объяснение именно запрошенной связи с опорой на указанное положение текста. Простое повторение вопроса, отсутствие механизма связи или подмена явления не засчитываются.

2 балла — правильны оба элемента.
1 балл — правилен только один элемент.
0 баллов — оба элемента не выполнены либо приведены общие рассуждения.
Элементы оцениваются независимо: ошибка в признаках сама по себе не обнуляет верное объяснение.

Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка: