Принятие христианства и его значение
Задание 20.228
Законодательство Руси различало закупа и полного холопа. 1) Как долговая природа зависимости закупа отличала его от полного холопа? 2) Почему запрет произвольно обращать закупа в холопство был для него правовой гарантией? Ответ оформите по пунктам 1 и 2.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Зависимость закупа возникала из получения купы и была связана с возвратом долга; полное холопство не сводилось к временной отработке ссуды.
2) Господин не мог только по своей воле сделать временную долговую зависимость постоянной полной несвободой.
1) Зависимость закупа возникала из получения купы и была связана с возвратом долга; полное холопство не сводилось к временной отработке ссуды.
2) Господин не мог только по своей воле сделать временную долговую зависимость постоянной полной несвободой.
Критерии
Максимум — 2 балла: по 1 баллу за правильный ответ на каждый из двух вопросов. Ответ должен применять понятие к указанной исторической ситуации. Одного общего определения вместо ответов недостаточно. Два правильных ответа — 2 балла, один — 1, ни одного — 0. Допустимы равнозначные формулировки; ошибочные сведения, искажающие смысл элемента ответа, не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: