Вердикт по уголовному делу
Задание 23.47
После судебной реформы вопрос о виновности подсудимого по определённым уголовным делам решали представители общества. Они не были профессиональными судьями. Защитник мог выступать в открытом состязательном процессе.
1) Как назывались представители общества, выносившие вердикт?
2) Укажите год судебной реформы.
3) Объясните, как участие защитника и обвинителя изменяло рассмотрение дела по сравнению с процессом без состязания сторон.
1) Как назывались представители общества, выносившие вердикт?
2) Укажите год судебной реформы.
3) Объясните, как участие защитника и обвинителя изменяло рассмотрение дела по сравнению с процессом без состязания сторон.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Присяжные заседатели.
2) 1864 год.
3) Суд выслушивал доводы и доказательства обеих сторон, а защита могла оспаривать обвинение; это расширяло возможности проверки обвинительных доводов.
1) Присяжные заседатели.
2) 1864 год.
3) Суд выслушивал доводы и доказательства обеих сторон, а защита могла оспаривать обвинение; это расширяло возможности проверки обвинительных доводов.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: