Закон по аналогии
Задание 16.146
Обсуждая спорный поступок, участник семинара предложил признать его преступлением лишь потому, что он похож на запрещённое УК РФ деяние, хотя предусмотренный состав отсутствует.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Преступность определяется УК РФ.
2) Суд вправе произвольно дописать признаки состава.
3) Любой школьный проступок по аналогии становится преступлением.
4) Нравственное осуждение всегда заменяет уголовную противоправность.
5) Применение уголовного закона по аналогии запрещено.
6) Для ответственности нужны все признаки состава преступления.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Преступность определяется УК РФ.
2) Суд вправе произвольно дописать признаки состава.
3) Любой школьный проступок по аналогии становится преступлением.
4) Нравственное осуждение всегда заменяет уголовную противоправность.
5) Применение уголовного закона по аналогии запрещено.
6) Для ответственности нужны все признаки состава преступления.
Ответ и объяснение
Ответ: 156
1) Верно. Сходства недостаточно.
2) Неверно. Суд связан законом.
3) Неверно. Такое расширение недопустимо.
4) Неверно. Мораль и уголовное право не тождественны.
5) Верно. Это гарантия законности.
6) Верно. Они должны быть установлены.
2) Неверно. Суд связан законом.
3) Неверно. Такое расширение недопустимо.
4) Неверно. Мораль и уголовное право не тождественны.
5) Верно. Это гарантия законности.
6) Верно. Они должны быть установлены.