Социальная и правовая модернизация страны при Александре II
Задание 19.240
В 1864 г. были приняты Судебные уставы. Укажите: а) одну причину потребности в преобразовании дореформенного суда; б) одно следствие введения состязательности процесса для обвиняемого; в) одно следствие отделения суда от администрации для положения судьи. Ответ оформите в следующем виде: а) …; б) …; в) …
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Дореформенный суд зависел от администрации, отличался волокитой и сословной разобщённостью, что мешало справедливому рассмотрению дел.
б) Обвиняемый получил возможность защищать свою позицию с помощью адвоката, оспаривая доводы обвинения в процессе.
в) Принципы независимости и несменяемости судей уменьшали возможность административного давления на судебное решение.
а) Дореформенный суд зависел от администрации, отличался волокитой и сословной разобщённостью, что мешало справедливому рассмотрению дел.
б) Обвиняемый получил возможность защищать свою позицию с помощью адвоката, оспаривая доводы обвинения в процессе.
в) Принципы независимости и несменяемости судей уменьшали возможность административного давления на судебное решение.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: