Сомнения в доказанности
Задание 16.160
По делу об административном правонарушении после исследования допустимых доказательств остались неустранимые сомнения в виновности гражданина.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Орган может назначить наказание исключительно ради статистики.
2) Для ответственности необходимо установленное основание.
3) Негативная репутация заменяет доказательство вины.
4) Презумпция невиновности имеет значение для решения.
5) Сомнения всегда следует трактовать против гражданина.
6) Сомнения толкуются в пользу гражданина.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Орган может назначить наказание исключительно ради статистики.
2) Для ответственности необходимо установленное основание.
3) Негативная репутация заменяет доказательство вины.
4) Презумпция невиновности имеет значение для решения.
5) Сомнения всегда следует трактовать против гражданина.
6) Сомнения толкуются в пользу гражданина.
Ответ и объяснение
Ответ: 246
1) Неверно. Такое основание незаконно.
2) Верно. Предположения недостаточно.
3) Неверно. Нужны обстоятельства конкретного дела.
4) Верно. Она защищает от необоснованной ответственности.
5) Неверно. Закон предусматривает обратное.
6) Верно. Это гарантия КоАП РФ.
2) Верно. Предположения недостаточно.
3) Неверно. Нужны обстоятельства конкретного дела.
4) Верно. Она защищает от необоснованной ответственности.
5) Неверно. Закон предусматривает обратное.
6) Верно. Это гарантия КоАП РФ.