На фотографии исследователь рассматривает образец через микроскоп. Рассмотрите учебную ситуацию: увидев необычную структуру, он предлагает пока не подтверждённое объяснение и планирует его проверку. Как называется такое научное предположение? Объясните, почему одного увиденного изображения может быть недостаточно для вывода об общей закономерности.Об изображении
Фото: Diane A. Reid / National Cancer Institute. Public domain. Источник).jpg Без кадрирования и содержательных изменений.
Решение и критерии
1) Гипотеза. 2) Особенность может зависеть от конкретного образца или условий наблюдения; нужны дополнительные данные и проверка, позволяющие отделить случайное наблюдение от устойчивой связи. Не требуется определять биологический объект на снимке.
Критерии
2 балла — первая часть верна без ошибочных дополнений и дано верное содержательное объяснение. 1 балл — верна только первая часть. 0 баллов — первая часть неверна или отсутствует, даже при верном объяснении. Допустимы иные верные формулировки и объяснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
