Без установления вины
Задание 16.170
В разборе дела предложено наказать гражданина только за наступивший вред, не устанавливая его вину. Законных оснований ответственности без вины не имеется.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Умысел и неосторожность различаются законом.
2) Тяжесть вреда всегда отменяет требование установить вину.
3) Такой подход противоречит принципу вины.
4) Принцип вины действует только для несовершеннолетних.
5) Родственники гражданина могут автоматически отвечать вместо него.
6) Нужно установить отношение лица к деянию и последствиям.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Умысел и неосторожность различаются законом.
2) Тяжесть вреда всегда отменяет требование установить вину.
3) Такой подход противоречит принципу вины.
4) Принцип вины действует только для несовершеннолетних.
5) Родственники гражданина могут автоматически отвечать вместо него.
6) Нужно установить отношение лица к деянию и последствиям.
Ответ и объяснение
Ответ: 136
1) Верно. Они характеризуют вину.
2) Неверно. Она не отменяет принцип.
3) Верно. Объективное вменение запрещено.
4) Неверно. Это общий принцип уголовного права.
5) Неверно. Ответственность личная.
6) Верно. Форма вины имеет значение.
2) Неверно. Она не отменяет принцип.
3) Верно. Объективное вменение запрещено.
4) Неверно. Это общий принцип уголовного права.
5) Неверно. Ответственность личная.
6) Верно. Форма вины имеет значение.