Защита зависимого должника — исторический контекст
Задание 20.31
Прочитайте фрагмент исторического источника (перевод редакции с древнерусского; сокращено; пропуски обозначены […]).
«Если господин продаст закупа в полное рабство, то работнику предоставляется свобода от всех денежных обязательств, а господин должен уплатить за обиду 12 гривен штрафа. Если господин бьёт закупа за дело, то не считается виновным. Если же бьёт без причины, не владея собой в пьяном состоянии, то платит за закупа так же, как за свободного человека.»
Объясните происхождение зависимости закупа. Укажите год начала киевского княжения Владимира Мономаха.
«Если господин продаст закупа в полное рабство, то работнику предоставляется свобода от всех денежных обязательств, а господин должен уплатить за обиду 12 гривен штрафа. Если господин бьёт закупа за дело, то не считается виновным. Если же бьёт без причины, не владея собой в пьяном состоянии, то платит за закупа так же, как за свободного человека.»
Объясните происхождение зависимости закупа. Укажите год начала киевского княжения Владимира Мономаха.
Решение и критерии
1. Он получал купу — денежный или натуральный заём — и работал у кредитора до погашения долга.
2. 1113 год.
2. 1113 год.
Критерии
2 балла — верны оба элемента ответа; 1 балл — верен один; 0 баллов — нет верных элементов. Допустимы равнозначные формулировки. Один и тот же факт дважды не засчитывается. Элемент с неверной альтернативой наряду с верным ответом не засчитывается.
Эталон:
1. Он получал купу — денежный или натуральный заём — и работал у кредитора до погашения долга.
2. 1113 год.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: