Репетитор МГУ / Практика
Банк заданий
ЕГЭ и ОГЭ
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 4204
Свобода нуждается в точной границе · 19
Задание 19.43
Правовая норма устанавливается или признаётся государством и обеспечивается его защитой. Её формальная определённость позволяет выяснить содержание требования заранее. Это отличает право от случайного пожелания влиятельного человека.
Правовое регулирование использует дозволения, обязанности и запреты. Они не сводятся к ограничению свободы. Закреплённое право на действие защищает человека от произвольного вмешательства других.
Для действия нормы важны опубликованность, понятность и согласованность с другими правилами. Скрытое или противоречивое требование затрудняет правомерный выбор. Даже добросовестный участник должен иметь возможность узнать, чего от него ожидают.
Правовая культура включает не только знание статей, но и уважение к правам других. Использование собственного права не оправдывает злоупотребления. Законная процедура позволяет разрешать спор без перехода к личному принуждению.
Право становится частью повседневности, когда человек видит в нём средство защиты и координации. Одного страха наказания недостаточно. Нужен опыт предсказуемого и равного применения правил.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Приведите три примера проявления правовой культуры граждан: при заключении договора, разрешении спора и взаимодействии с чужой собственностью.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Приведите три примера проявления правовой культуры граждан: при заключении договора, разрешении спора и взаимодействии с чужой собственностью.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Договор. Перед подписанием соглашения гражданка прочитала условия, уточнила непонятное и сохранила экземпляр, осознанно приняв обязательства.
2. Спор. При отказе вернуть долг гражданин собрал документы и обратился в суд, не пытаясь силой забрать имущество должника.
3. Собственность. Житель получил согласие владельца перед использованием его инструмента и вернул вещь в оговорённый срок.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Договор. Перед подписанием соглашения гражданка прочитала условия, уточнила непонятное и сохранила экземпляр, осознанно приняв обязательства.
2. Спор. При отказе вернуть долг гражданин собрал документы и обратился в суд, не пытаясь силой забрать имущество должника.
3. Собственность. Житель получил согласие владельца перед использованием его инструмента и вернул вещь в оговорённый срок.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Участники и содержание правоотношения: информация
Задание 19.43
Прочитайте текст и выполните задание.
В повседневной жизни люди постоянно взаимодействуют друг с другом, но для правового анализа важно выяснить, какие права и обязанности возникают между участниками. Покупатель и продавец могут быть незнакомы, однако заключённый договор связывает их определёнными требованиями. Покупатель вправе ожидать согласованный товар, а продавец — предусмотренную оплату. Личная симпатия не заменяет исполнения этих обязательств, как и её отсутствие само по себе не отменяет договор.
Участников правоотношения называют его субъектами. Ими могут быть граждане, организации и другие предусмотренные правом участники. Чтобы понять конкретную ситуацию, недостаточно перечислить находившихся рядом людей. Следует установить, кто именно приобрёл право или принял обязанность. Присутствовавший при покупке знакомый не становится покупателем лишь потому, что помог выбрать подходящий цвет вещи или высказал совет.
Объект правоотношения связывают с тем, по поводу чего взаимодействуют стороны. В имущественной ситуации речь может идти о вещи или результате работы. При этом объект не следует смешивать с участником. Если мастер ремонтирует велосипед заказчика, велосипед не становится стороной договора. Такое различение помогает не подменять вопрос об обязанном лице вопросом о предмете, который находится в центре спора.
Содержание правоотношения образуют права и обязанности участников. Для их определения важны условия конкретного отношения и действующие нормы. Одна сторона может одновременно обладать правами и нести обязанности: продавец требует оплаты, но должен исполнить своё обязательство передать товар. Поэтому упрощённая схема, в которой один участник имеет только права, а другой только обязанности, часто искажает реальную ситуацию.
Практический разбор удобно начинать с трёх вопросов: кто участвует, по поводу чего возникло отношение и что каждый вправе требовать или обязан сделать. Затем проверяют, какие обстоятельства подтверждают ответы. Переписка, документ и фактические действия могут помочь восстановить содержание договорённости. Такой порядок не разрешает спор автоматически, но делает обсуждение точнее и позволяет отделить юридически значимые сведения от эмоциональных оценок участников.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
1) Как в тексте названы участники правоотношения? 2) Какие два требования сторон покупки приведены в первом абзаце? 3) Какие три вопроса предлагается задать в начале практического разбора?
В повседневной жизни люди постоянно взаимодействуют друг с другом, но для правового анализа важно выяснить, какие права и обязанности возникают между участниками. Покупатель и продавец могут быть незнакомы, однако заключённый договор связывает их определёнными требованиями. Покупатель вправе ожидать согласованный товар, а продавец — предусмотренную оплату. Личная симпатия не заменяет исполнения этих обязательств, как и её отсутствие само по себе не отменяет договор.
Участников правоотношения называют его субъектами. Ими могут быть граждане, организации и другие предусмотренные правом участники. Чтобы понять конкретную ситуацию, недостаточно перечислить находившихся рядом людей. Следует установить, кто именно приобрёл право или принял обязанность. Присутствовавший при покупке знакомый не становится покупателем лишь потому, что помог выбрать подходящий цвет вещи или высказал совет.
Объект правоотношения связывают с тем, по поводу чего взаимодействуют стороны. В имущественной ситуации речь может идти о вещи или результате работы. При этом объект не следует смешивать с участником. Если мастер ремонтирует велосипед заказчика, велосипед не становится стороной договора. Такое различение помогает не подменять вопрос об обязанном лице вопросом о предмете, который находится в центре спора.
Содержание правоотношения образуют права и обязанности участников. Для их определения важны условия конкретного отношения и действующие нормы. Одна сторона может одновременно обладать правами и нести обязанности: продавец требует оплаты, но должен исполнить своё обязательство передать товар. Поэтому упрощённая схема, в которой один участник имеет только права, а другой только обязанности, часто искажает реальную ситуацию.
Практический разбор удобно начинать с трёх вопросов: кто участвует, по поводу чего возникло отношение и что каждый вправе требовать или обязан сделать. Затем проверяют, какие обстоятельства подтверждают ответы. Переписка, документ и фактические действия могут помочь восстановить содержание договорённости. Такой порядок не разрешает спор автоматически, но делает обсуждение точнее и позволяет отделить юридически значимые сведения от эмоциональных оценок участников.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
1) Как в тексте названы участники правоотношения? 2) Какие два требования сторон покупки приведены в первом абзаце? 3) Какие три вопроса предлагается задать в начале практического разбора?
Решение и критерии
1) Субъекты. 2) Покупатель ожидает согласованный товар, продавец — предусмотренную оплату. 3) Кто участвует; по поводу чего отношение возникло; что каждый вправе требовать или обязан сделать.
Критерии
2 — три полных правильных ответа; 1 — любые два; 0 — только один или ни одного. Допустимы цитаты и точный пересказ. Каждый запрошенный перечень должен содержать указанное в вопросе число элементов.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Обстоятельства и правовые последствия: информация
Задание 19.44
Прочитайте текст и выполните задание.
Правовые отношения не возникают в пустоте. Их появление, изменение или прекращение связано с определёнными жизненными обстоятельствами. Однако не каждый факт, который кажется человеку важным, автоматически вызывает юридические последствия. Для такого вывода необходимо установить связь между обстоятельством и действующей правовой нормой. Значение имеет не только событие само по себе, но и условия, при которых право связывает с ним определённый результат.
Обстоятельства, имеющие такое значение, называют юридическими фактами. Среди них различают действия людей и события. Действие связано с волевым поведением человека: например, стороны заключают договор или лицо нарушает установленную обязанность. Событие рассматривается как обстоятельство, наступление которого в данном отношении не определяется волей его участников. К нему может относиться стихийное явление, если норма или договор связывают с ним конкретные последствия.
Один и тот же факт может быть значимым для одного отношения и не иметь такого значения для другого. Сильный дождь становится существенным обстоятельством при обсуждении предусмотренного договором страхового риска, но сам по себе не меняет владельца каждой вещи, оказавшейся под дождём. Поэтому нельзя переносить последствия из знакомого случая на любую внешне похожую ситуацию. Сначала следует проверить применимое правило и его условия.
Иногда для возникновения последствия требуется несколько обстоятельств вместе. Одного намерения участников может быть недостаточно, если предусмотрены дополнительные условия или определённый порядок действий. При разборе учебной ситуации полезно составить перечень всех необходимых обстоятельств, а затем сопоставить его с тем, что действительно произошло. Отсутствующий факт нельзя незаметно заменить предположением только ради удобного вывода.
Такой анализ отличает правовое рассуждение от бытовой уверенности в том, что результат должен наступить обязательно. Человек может сочувствовать одной стороне и одновременно признавать необходимость доказать значимые обстоятельства. Документ, свидетельство и другие допустимые сведения помогают установить факты, но их оценка также требует соблюдения правил. Точное описание произошедшего создаёт основу для решения вопроса о последствиях, а не подменяется заранее желаемым ответом.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
1) Как названы обстоятельства, с которыми связаны правовые последствия? 2) Какие два вида таких обстоятельств различены в тексте? 3) Какие два шага предложены для проверки ситуации, требующей нескольких обстоятельств?
Правовые отношения не возникают в пустоте. Их появление, изменение или прекращение связано с определёнными жизненными обстоятельствами. Однако не каждый факт, который кажется человеку важным, автоматически вызывает юридические последствия. Для такого вывода необходимо установить связь между обстоятельством и действующей правовой нормой. Значение имеет не только событие само по себе, но и условия, при которых право связывает с ним определённый результат.
Обстоятельства, имеющие такое значение, называют юридическими фактами. Среди них различают действия людей и события. Действие связано с волевым поведением человека: например, стороны заключают договор или лицо нарушает установленную обязанность. Событие рассматривается как обстоятельство, наступление которого в данном отношении не определяется волей его участников. К нему может относиться стихийное явление, если норма или договор связывают с ним конкретные последствия.
Один и тот же факт может быть значимым для одного отношения и не иметь такого значения для другого. Сильный дождь становится существенным обстоятельством при обсуждении предусмотренного договором страхового риска, но сам по себе не меняет владельца каждой вещи, оказавшейся под дождём. Поэтому нельзя переносить последствия из знакомого случая на любую внешне похожую ситуацию. Сначала следует проверить применимое правило и его условия.
Иногда для возникновения последствия требуется несколько обстоятельств вместе. Одного намерения участников может быть недостаточно, если предусмотрены дополнительные условия или определённый порядок действий. При разборе учебной ситуации полезно составить перечень всех необходимых обстоятельств, а затем сопоставить его с тем, что действительно произошло. Отсутствующий факт нельзя незаметно заменить предположением только ради удобного вывода.
Такой анализ отличает правовое рассуждение от бытовой уверенности в том, что результат должен наступить обязательно. Человек может сочувствовать одной стороне и одновременно признавать необходимость доказать значимые обстоятельства. Документ, свидетельство и другие допустимые сведения помогают установить факты, но их оценка также требует соблюдения правил. Точное описание произошедшего создаёт основу для решения вопроса о последствиях, а не подменяется заранее желаемым ответом.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
1) Как названы обстоятельства, с которыми связаны правовые последствия? 2) Какие два вида таких обстоятельств различены в тексте? 3) Какие два шага предложены для проверки ситуации, требующей нескольких обстоятельств?
Решение и критерии
1) Юридические факты. 2) Действия и события. 3) Составить перечень необходимых обстоятельств и сопоставить его с действительно произошедшим.
Критерии
2 — три полных правильных ответа; 1 — любые два; 0 — только один или ни одного. Допустимы цитаты и точный пересказ. Каждый запрошенный перечень должен содержать указанное в вопросе число элементов.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Победа СССР в Великой Отечественной войне. Окончание Второй мировой войны (1944 – сентябрь 1945 г.)
Задание 19.44
В апреле — мае 1945 г. состоялась Берлинская операция. Укажите: а) политическое значение взятия столицы Германии; б) военную цель окружения Берлина; в) последствие разгрома берлинской группировки для завершения войны в Европе. Ответ оформите по пунктам а), б), в).
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Падение столицы разрушало важнейший центр управления нацистского режима.
б) Окружение должно было изолировать гарнизон и не допустить его отхода или снабжения извне.
в) Разгром лишил Германию одного из последних крупных центров сопротивления и приблизил общую капитуляцию германских вооружённых сил.
а) Падение столицы разрушало важнейший центр управления нацистского режима.
б) Окружение должно было изолировать гарнизон и не допустить его отхода или снабжения извне.
в) Разгром лишил Германию одного из последних крупных центров сопротивления и приблизил общую капитуляцию германских вооружённых сил.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Административное право и публичное управление · 19
Задание 19.44
Административное правонарушение следует отличать от преступления и дисциплинарного проступка. Различие определяется законом, а не только бытовой оценкой серьёзности поведения. Применение административного наказания требует установления предусмотренных обстоятельств и соблюдения порядка. Само подозрение не равно доказанному основанию ответственности.
Права участника производства дают возможность знакомиться с материалами, представлять объяснения и доказательства, пользоваться юридической помощью в установленном объёме. Эти гарантии помогают проверять версию органа. Необходимо учитывать предусмотренные законом особенности отдельных процедур, не перенося механически одно правило на все ситуации.
Понятность административных требований облегчает их исполнение. Доступный порядок обращения за услугой снижает затраты граждан и уменьшает пространство неформальных практик. Обжалование незаконного решения дополняет организационные меры: качество управления зависит и от удобства, и от соблюдения права.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Приведите три примера реализации процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Приведите три примера реализации процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Ознакомление с материалами. Водитель ознакомился с материалами дела о предполагаемом проезде на запрещающий сигнал и проверил время и место события, указанные в протоколе.
2. Представление доказательств. Водитель представил запись видеорегистратора, на которой виден разрешающий сигнал в момент его въезда на перекрёсток, и просил учесть её при рассмотрении дела.
3. Юридическая помощь. Гражданка, привлекаемая за предполагаемое нарушение тишины, пригласила защитника; он изучил материалы и помог представить возражения о времени и источнике шума.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Ознакомление с материалами. Водитель ознакомился с материалами дела о предполагаемом проезде на запрещающий сигнал и проверил время и место события, указанные в протоколе.
2. Представление доказательств. Водитель представил запись видеорегистратора, на которой виден разрешающий сигнал в момент его въезда на перекрёсток, и просил учесть её при рассмотрении дела.
3. Юридическая помощь. Гражданка, привлекаемая за предполагаемое нарушение тишины, пригласила защитника; он изучил материалы и помог представить возражения о времени и источнике шума.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Культурное пространство советского общества в 1920–1930-е гг.
Задание 19.45
В 1937 г. скульптура «Рабочий и колхозница» была показана на Всемирной выставке в Париже. Укажите: а) одну государственную цель такого представительства; б) идеологическое значение выбора двух фигур; в) одно значение международной выставки для признания произведения. Ответ оформите по пунктам а), б), в).
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) СССР стремился представить свои достижения и создать привлекательный образ страны за рубежом.
б) Фигуры символизировали союз рабочего класса и колхозного крестьянства как опору советского строя.
в) Произведение увидела международная аудитория, что способствовало его известности за пределами СССР.
а) СССР стремился представить свои достижения и создать привлекательный образ страны за рубежом.
б) Фигуры символизировали союз рабочего класса и колхозного крестьянства как опору советского строя.
в) Произведение увидела международная аудитория, что способствовало его известности за пределами СССР.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Основной закон и согласованность норм: информация
Задание 19.45
Прочитайте текст и выполните задание.
В государстве действует множество правовых правил, регулирующих разные стороны жизни. Если рассматривать их как случайный набор независимых требований, трудно понять, какое правило применить при противоречии. Правовая система предполагает определённую согласованность. В Российской Федерации Конституция обладает высшей юридической силой. Законы и иные правовые акты, принимаемые в стране, не должны ей противоречить. Это положение задаёт основу для понимания места других актов.
Высшая юридическая сила не означает, что Конституция подробно описывает каждую бытовую ситуацию. Она закрепляет основы организации государства и важнейшие положения о правах и свободах. Более конкретные правила развиваются в законодательстве. Поэтому отсутствие в тексте Конституции точного описания отдельной покупки или услуги не доказывает, что соответствующие отношения вообще не регулируются правом.
Для человека важно также различать содержание нормы и удобство её поиска. Краткий пересказ может помочь познакомиться с вопросом, но не заменяет действующий правовой текст при установлении точных условий. Если в пересказе пропущено исключение, вывод способен оказаться неверным. Обращение к актуальному источнику позволяет проверить формулировку, область действия и предусмотренные ограничения, а не опираться только на знакомое выражение.
Противоречие между актами нельзя решать по принципу личной симпатии к их авторам. Требуется учитывать место акта в системе права и установленный порядок разрешения вопроса. При этом вывод о противоречии должен быть обоснован содержанием правил. Несогласие человека с неудобным требованием само по себе ещё не доказывает его неконституционность. Правовая проверка предполагает аргументы, компетенцию и процедуру.
Изучение основного закона полезно не только для запоминания отдельных формулировок. Оно помогает видеть связь между конкретными правилами и общими принципами. Человек учится задавать вопросы об основании требования и о способах защиты права. Такое понимание поддерживает ответственное участие в общественной жизни: уважение к закону сочетается с возможностью добиваться проверки решения предусмотренными правом средствами, а не с произвольным отказом от любой не понравившейся обязанности.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
1) Какое требование к законам и иным актам приведено в первом абзаце? 2) Какие два вида сведений можно проверить при обращении к актуальному источнику, помимо самой формулировки? 3) Почему личное несогласие с требованием не доказывает его неконституционность?
В государстве действует множество правовых правил, регулирующих разные стороны жизни. Если рассматривать их как случайный набор независимых требований, трудно понять, какое правило применить при противоречии. Правовая система предполагает определённую согласованность. В Российской Федерации Конституция обладает высшей юридической силой. Законы и иные правовые акты, принимаемые в стране, не должны ей противоречить. Это положение задаёт основу для понимания места других актов.
Высшая юридическая сила не означает, что Конституция подробно описывает каждую бытовую ситуацию. Она закрепляет основы организации государства и важнейшие положения о правах и свободах. Более конкретные правила развиваются в законодательстве. Поэтому отсутствие в тексте Конституции точного описания отдельной покупки или услуги не доказывает, что соответствующие отношения вообще не регулируются правом.
Для человека важно также различать содержание нормы и удобство её поиска. Краткий пересказ может помочь познакомиться с вопросом, но не заменяет действующий правовой текст при установлении точных условий. Если в пересказе пропущено исключение, вывод способен оказаться неверным. Обращение к актуальному источнику позволяет проверить формулировку, область действия и предусмотренные ограничения, а не опираться только на знакомое выражение.
Противоречие между актами нельзя решать по принципу личной симпатии к их авторам. Требуется учитывать место акта в системе права и установленный порядок разрешения вопроса. При этом вывод о противоречии должен быть обоснован содержанием правил. Несогласие человека с неудобным требованием само по себе ещё не доказывает его неконституционность. Правовая проверка предполагает аргументы, компетенцию и процедуру.
Изучение основного закона полезно не только для запоминания отдельных формулировок. Оно помогает видеть связь между конкретными правилами и общими принципами. Человек учится задавать вопросы об основании требования и о способах защиты права. Такое понимание поддерживает ответственное участие в общественной жизни: уважение к закону сочетается с возможностью добиваться проверки решения предусмотренными правом средствами, а не с произвольным отказом от любой не понравившейся обязанности.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
1) Какое требование к законам и иным актам приведено в первом абзаце? 2) Какие два вида сведений можно проверить при обращении к актуальному источнику, помимо самой формулировки? 3) Почему личное несогласие с требованием не доказывает его неконституционность?
Решение и критерии
1) Они не должны противоречить Конституции РФ. 2) Область действия и предусмотренные ограничения. 3) Вывод требует обоснования содержанием правил, а правовая проверка — аргументов, компетенции и процедуры.
Критерии
2 — три полных правильных ответа; 1 — любые два; 0 — только один или ни одного. Допустимы цитаты и точный пересказ. Каждый запрошенный перечень должен содержать указанное в вопросе число элементов.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Партии, программы и идеологические ориентиры · 19
Задание 19.45
Партии объединяют людей вокруг политических целей и стремятся участвовать в осуществлении власти. Программа переводит общие ориентиры в предложения по конкретным вопросам. Между ценностью и мерой нет автоматического соответствия: одну цель можно пытаться достичь разными средствами, имеющими различные последствия. Поэтому анализ программы требует не только согласия с формулировкой цели, но и оценки механизма её реализации.
Партии выражают интересы, участвуют в выборах и готовят политические кадры. Их деятельность помогает структурировать многообразие общественных требований. Однако представительство предполагает обратную связь: заявленное выступление от имени группы не освобождает от необходимости учитывать её реальные запросы.
Политический плюрализм создаёт пространство сопоставления программ. Содержательная конкуренция требует доступной информации и готовности обсуждать возражения. Если спор сводится к ярлыкам, гражданам труднее оценить альтернативы. Различие убеждений совместимо с признанием общих правовых правил политической борьбы.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Назовите три функции политической партии и проиллюстрируйте выполнение каждой развёрнутым примером.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Назовите три функции политической партии и проиллюстрируйте выполнение каждой развёрнутым примером.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Представительство интересов. Партия собрала предложения профессиональных групп и включила обоснованные требования в свою программу.
2. Участие в борьбе за власть. Партия выдвинула кандидатов на выборах и провела законную кампанию в поддержку их избрания.
3. Подготовка кадров. Партия организовала обучение участников работе с обращениями и законодательными предложениями, готовя их к публичной деятельности.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Представительство интересов. Партия собрала предложения профессиональных групп и включила обоснованные требования в свою программу.
2. Участие в борьбе за власть. Партия выдвинула кандидатов на выборах и провела законную кампанию в поддержку их избрания.
3. Подготовка кадров. Партия организовала обучение участников работе с обращениями и законодательными предложениями, готовя их к публичной деятельности.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: