На фотографии командная игра в волейбол. Назовите две формы взаимодействия: между партнёрами одной команды, согласующими действия, и между командами, стремящимися победить. Объясните, почему эти две формы могут сочетаться в одном матче.Об изображении
Фото: Shahir Chundra. CC BY-SA 4.0. Источник Лицензия: Лицензия Без кадрирования и содержательных изменений.
Решение и критерии
1) Внутри команды — сотрудничество; между командами — соперничество, конкуренция. Для первой части нужны обе верные формы с правильным отнесением. 2) Игроки объединяют усилия ради общего командного результата, а команды состязаются за победу; разные отношения существуют на разных уровнях одной ситуации.
Критерии
2 балла — первая часть верна без ошибочных дополнений и дано верное содержательное объяснение. 1 балл — верна только первая часть. 0 баллов — первая часть неверна или отсутствует, даже при верном объяснении. Допустимы иные верные формулировки и объяснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На фотографии специалист изучает повреждения электронной платы с помощью сканирующего электронного микроскопа; этот контекст дан источником. Представьте, что работа проводится для выбора способа предотвратить такие повреждения в производстве. Какова направленность исследования — фундаментальная или прикладная? Объясните, почему использование научных знаний для практической задачи не отменяет необходимости проверять выводы.Об изображении
Фото: Gabriela P. CC BY 4.0. Источник Лицензия: Лицензия Без кадрирования и содержательных изменений.
Решение и критерии
1) Прикладная. 2) Предложенный способ должен опираться на подтверждённую причину повреждения; без проверки можно выбрать меру, которая не устраняет дефект. Практическая цель не превращает предположение в доказанный результат.
Критерии
2 балла — первая часть верна без ошибочных дополнений и дано верное содержательное объяснение. 1 балл — верна только первая часть. 0 баллов — первая часть неверна или отсутствует, даже при верном объяснении. Допустимы иные верные формулировки и объяснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На фотографии исследователь рассматривает образец через микроскоп. Рассмотрите учебную ситуацию: увидев необычную структуру, он предлагает пока не подтверждённое объяснение и планирует его проверку. Как называется такое научное предположение? Объясните, почему одного увиденного изображения может быть недостаточно для вывода об общей закономерности.Об изображении
Фото: Diane A. Reid / National Cancer Institute. Public domain. Источник).jpg Без кадрирования и содержательных изменений.
Решение и критерии
1) Гипотеза. 2) Особенность может зависеть от конкретного образца или условий наблюдения; нужны дополнительные данные и проверка, позволяющие отделить случайное наблюдение от устойчивой связи. Не требуется определять биологический объект на снимке.
Критерии
2 балла — первая часть верна без ошибочных дополнений и дано верное содержательное объяснение. 1 балл — верна только первая часть. 0 баллов — первая часть неверна или отсутствует, даже при верном объяснении. Допустимы иные верные формулировки и объяснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На фотографии посетители библиотеки читают книги. Представьте, что один из них самостоятельно изучает историю города, стремясь разобраться в причинах его развития. Какой вид потребностей — биологические, социальные или духовные — непосредственно выражает это стремление к знаниям? Объясните, почему число просмотренных страниц само по себе не доказывает удовлетворения этой познавательной потребности.Об изображении
Фото: Samir Kumar. CC BY-SA 4.0. Источник Лицензия: Лицензия Без кадрирования и содержательных изменений.
Решение и критерии
1) Духовные потребности, потребность в познании. 2) Чтение должно привести к пониманию причин и связей; механическое перелистывание может не дать новых знаний, поэтому объём просмотренного не равен достигнутому пониманию.
Критерии
2 балла — первая часть верна без ошибочных дополнений и дано верное содержательное объяснение. 1 балл — верна только первая часть. 0 баллов — первая часть неверна или отсутствует, даже при верном объяснении. Допустимы иные верные формулировки и объяснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На фотографии волонтёры несут саженцы к месту посадки; согласно источнику, работа направлена на восстановление елового леса. Какой элемент структуры деятельности — цель, средство или результат — представляет заранее намеченное восстановление леса? Объясните, почему перенос саженцев ещё не означает достижения этой цели.Об изображении
Фото: Gary Peeples / U.S. Fish and Wildlife Service. Public domain. Источник).jpg Без кадрирования и содержательных изменений.
Решение и критерии
1) Цель. 2) Доставка является подготовительным действием: растения ещё нужно посадить и обеспечить условия приживания; желаемое состояние леса нельзя считать достигнутым по факту выполнения одной операции.
Критерии
2 балла — первая часть верна без ошибочных дополнений и дано верное содержательное объяснение. 1 балл — верна только первая часть. 0 баллов — первая часть неверна или отсутствует, даже при верном объяснении. Допустимы иные верные формулировки и объяснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На фотографии гончар придаёт форму глине на круге. Что в этой работе является объектом деятельности, то есть тем, на что непосредственно направлено преобразование? Объясните отличие этого объекта от используемого средства деятельности.Об изображении
Фото: José Goncalves. CC BY 3.0. Источник Лицензия: Лицензия Без кадрирования и содержательных изменений.
Решение и критерии
1) Глина, заготовка будущего сосуда. 2) Глину преобразуют в изделие, а гончарный круг используют для этого преобразования как средство; различаются предмет воздействия и инструмент, с помощью которого действуют.
Критерии
2 балла — первая часть верна без ошибочных дополнений и дано верное содержательное объяснение. 1 балл — верна только первая часть. 0 баллов — первая часть неверна или отсутствует, даже при верном объяснении. Допустимы иные верные формулировки и объяснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На фотографии показано приготовление хлеба. Какую биологическую потребность человека удовлетворяет употребление пищи? Объясните, почему конкретный рецепт и способ приготовления хлеба нельзя считать врождёнными особенностями организма.Об изображении
Фото: Naturpuur. CC BY-SA 4.0. Источник Лицензия: Лицензия Без кадрирования и содержательных изменений.
Решение и критерии
1) Потребность в питании. 2) Рецепт и приёмы приготовления усваиваются через обучение и культурный опыт; биологическая потребность общая, но способы её удовлетворения могут различаться между людьми и традициями.
Критерии
2 балла — первая часть верна без ошибочных дополнений и дано верное содержательное объяснение. 1 балл — верна только первая часть. 0 баллов — первая часть неверна или отсутствует, даже при верном объяснении. Допустимы иные верные формулировки и объяснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На фотографии мастер шьёт сумку. Представьте, что имеющегося материала хватает либо на одну сумку, либо на два кошелька, а дополнительных материалов сейчас нет. Мастер выбирает сумку. Какую альтернативу он при этом отвергает? Объясните, почему выбор возникает даже тогда, когда оба изделия могли бы быть полезными.Об изображении
Фото: Wuzyprod. CC BY-SA 4.0. Источник Лицензия: Лицензия Без кадрирования и содержательных изменений.
Решение и критерии
1) Изготовление двух кошельков из того же запаса. 2) Ограниченный материал нельзя одновременно направить на оба варианта, поэтому полезность обеих возможностей не устраняет необходимость выбора и отказа от альтернативы.
Критерии
2 балла — первая часть верна без ошибочных дополнений и дано верное содержательное объяснение. 1 балл — верна только первая часть. 0 баллов — первая часть неверна или отсутствует, даже при верном объяснении. Допустимы иные верные формулировки и объяснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
