Репетитор МГУ / Практика
Банк заданий
ЕГЭ и ОГЭ
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 4204
Внешняя политика России в XVII в
Задание 20.46
Вспомните смысл понятия «Земский собор». Какое решение, касавшееся Войска Запорожского, принял Земский собор 1653 г.? Какой внешнеполитический конфликт последовал за его осуществлением?
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Поддержал принятие Богдана Хмельницкого, Войска Запорожского и подвластных ему земель под власть русского царя.
2) Русско-польская война 1654–1667 гг.
1) Поддержал принятие Богдана Хмельницкого, Войска Запорожского и подвластных ему земель под власть русского царя.
2) Русско-польская война 1654–1667 гг.
Критерии
Максимум — 2 балла: по 1 баллу за правильный ответ на каждый из двух вопросов. Ответ должен применять понятие к указанной исторической ситуации. Одного общего определения вместо ответов недостаточно. Два правильных ответа — 2 балла, один — 1, ни одного — 0. Допустимы равнозначные формулировки; ошибочные сведения, искажающие смысл элемента ответа, не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Связи участников хозяйства: примеры
Задание 20.46
Прочитайте текст и выполните задание.
Экономическая жизнь состоит не только из отдельных покупок. Решения разных участников связаны движением ресурсов, товаров и денежных средств. Семья приобретает продукты у предприятия, а её взрослый член может одновременно работать на этом или другом предприятии. В первом случае семья выступает покупателем благ, во втором предоставляет труд и получает оплату. Поэтому один участник хозяйства способен выполнять разные экономические роли.
Предприятия используют приобретённые ресурсы для производства. Часть ресурсов они получают от других организаций, часть связана с трудом работников и возможностями владельцев имущества. Продажа готового продукта приносит выручку, из которой покрываются соответствующие расходы. Для понимания результата важно не смешивать поступившую сумму с прибылью: наличие потока денег от покупателей ещё не показывает, что все затраты уже покрыты.
Деньги и реальные блага движутся во взаимосвязанных, но различных направлениях. При покупке товара покупатель передаёт деньги продавцу, а продавец предоставляет товар покупателю. В другом отношении работник выполняет работу, а организация оплачивает труд. Если нарисовать эти связи стрелками, необходимо подписать, что именно передаётся. Одинаковая стрелка без объяснения может скрыть различие между ресурсом и его оплатой.
Государство также участвует в хозяйственных связях. Оно получает предусмотренные законом платежи и использует бюджетные средства для выполнения общественных задач. При этом налог не является покупкой каждым плательщиком отдельной услуги на точно такую же сумму. Через бюджет могут финансироваться результаты, полезные широкому кругу людей, а также поддержка граждан при установленных условиях. Направление средств зависит от правовых правил и принятых решений.
Схема хозяйственных связей неизбежно упрощает действительность. Она не показывает каждую отдельную сделку и различия всех семей или предприятий. Её польза состоит в выявлении взаимозависимости: доход одного участника может быть расходом другого, а производство требует получения ресурсов. Понимание связей помогает обсуждать последствия решений, не сводя экономику к изолированному кошельку или единственной торговой операции. Однако конкретный вывод следует проверять с учётом условий рассматриваемого случая.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера хозяйственных связей: семьи с предприятием, двух предприятий и государства с исполнителем общественно значимой работы. В каждом поясните, что передают участники.
Экономическая жизнь состоит не только из отдельных покупок. Решения разных участников связаны движением ресурсов, товаров и денежных средств. Семья приобретает продукты у предприятия, а её взрослый член может одновременно работать на этом или другом предприятии. В первом случае семья выступает покупателем благ, во втором предоставляет труд и получает оплату. Поэтому один участник хозяйства способен выполнять разные экономические роли.
Предприятия используют приобретённые ресурсы для производства. Часть ресурсов они получают от других организаций, часть связана с трудом работников и возможностями владельцев имущества. Продажа готового продукта приносит выручку, из которой покрываются соответствующие расходы. Для понимания результата важно не смешивать поступившую сумму с прибылью: наличие потока денег от покупателей ещё не показывает, что все затраты уже покрыты.
Деньги и реальные блага движутся во взаимосвязанных, но различных направлениях. При покупке товара покупатель передаёт деньги продавцу, а продавец предоставляет товар покупателю. В другом отношении работник выполняет работу, а организация оплачивает труд. Если нарисовать эти связи стрелками, необходимо подписать, что именно передаётся. Одинаковая стрелка без объяснения может скрыть различие между ресурсом и его оплатой.
Государство также участвует в хозяйственных связях. Оно получает предусмотренные законом платежи и использует бюджетные средства для выполнения общественных задач. При этом налог не является покупкой каждым плательщиком отдельной услуги на точно такую же сумму. Через бюджет могут финансироваться результаты, полезные широкому кругу людей, а также поддержка граждан при установленных условиях. Направление средств зависит от правовых правил и принятых решений.
Схема хозяйственных связей неизбежно упрощает действительность. Она не показывает каждую отдельную сделку и различия всех семей или предприятий. Её польза состоит в выявлении взаимозависимости: доход одного участника может быть расходом другого, а производство требует получения ресурсов. Понимание связей помогает обсуждать последствия решений, не сводя экономику к изолированному кошельку или единственной торговой операции. Однако конкретный вывод следует проверять с учётом условий рассматриваемого случая.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера хозяйственных связей: семьи с предприятием, двух предприятий и государства с исполнителем общественно значимой работы. В каждом поясните, что передают участники.
Решение и критерии
1) Семья покупает хлеб: пекарня передаёт продукт, семья оплачивает его. 2) Мебельная фабрика покупает доски у поставщика: получает производственный материал и перечисляет плату. 3) Государственный заказчик оплачивает выполненный по договору ремонт школы: исполнитель предоставляет результат работы, заказчик перечисляет предусмотренные средства. Не нужно считать каждого работника подрядчика государственным служащим.
Критерии
3 — три конкретных правильных примера с пояснением каждого. 2 — два или три примера, пояснены два. 1 — один–три примера, пояснён один, либо два–три верных примера без пояснений. 0 — только один непояснённый пример, общие рассуждения или неверный ответ. Допустимы другие примеры и пояснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Демократия, государственная форма и гражданское общество · 20
Задание 20.46
Демократический режим предполагает участие граждан, политический плюрализм и защищённость прав. Выборы имеют значение в сочетании с возможностью информированного выбора и соблюдением процедур. Решение большинства не устраняет прав меньшинства. Иначе формальное голосование может использоваться для исключения части общества из полноценного участия.
Гражданское общество включает самостоятельные объединения и отношения вне непосредственного государственного управления. Их участники выражают интересы, осуществляют взаимопомощь и контролируют общественно значимые решения. Самостоятельность не означает освобождения от общих законов, а взаимодействие с государством не обязательно превращает объединение в его подразделение.
Устойчивость демократических институтов зависит от культуры участия. Готовность обсуждать, признавать законное несогласие и пользоваться мирными процедурами помогает переводить противоречия в совместный поиск решений. Поэтому наличие формальных институтов необходимо дополнять практикой ответственного взаимодействия граждан.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, приведите три суждения, объясняющих значение гражданского общества для демократического управления.
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
Нужна подсказка?
Сформулируйте три разные причинно-следственные связи. Не повторяйте одну мысль другими словами.
Решение и критерии
Возможные суждения
1. Самостоятельные объединения выявляют разнообразные интересы и делают их видимыми для власти, улучшая представительство общественных запросов.
2. Общественный контроль помогает обнаруживать последствия решений и злоупотребления, поддерживая подотчётность должностных лиц.
3. Участие в добровольных объединениях даёт гражданам опыт обсуждения и совместной ответственности, необходимый для осмысленного политического участия.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
1. Самостоятельные объединения выявляют разнообразные интересы и делают их видимыми для власти, улучшая представительство общественных запросов.
2. Общественный контроль помогает обнаруживать последствия решений и злоупотребления, поддерживая подотчётность должностных лиц.
3. Участие в добровольных объединениях даёт гражданам опыт обсуждения и совместной ответственности, необходимый для осмысленного политического участия.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — три самостоятельных корректных суждения по поставленному вопросу.
2 балла — два таких суждения.
1 балл — одно такое суждение.
0 баллов — правильных суждений нет, ответ не соответствует вопросу или содержит лишь общие рассуждения.
Каждое суждение должно раскрывать требуемую связь и быть сформулировано как распространённое предложение. Простое утверждение значимости без объяснения, повтор и конкретный пример без обобщения не засчитываются.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Культурное пространство империи в первой половине XIX в
Задание 20.47
Вспомните смысл понятия «историограф». Кто занимал эту должность при Александре I и создал «Историю государства Российского»? Как предоставленный ему доступ к архивам помогал выполнению поручения императора?
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Н. М. Карамзин.
2) Он мог изучать документальные свидетельства о прошлом и использовать их при написании обобщающего исторического труда.
1) Н. М. Карамзин.
2) Он мог изучать документальные свидетельства о прошлом и использовать их при написании обобщающего исторического труда.
Критерии
Максимум — 2 балла: по 1 баллу за правильный ответ на каждый из двух вопросов. Ответ должен применять понятие к указанной исторической ситуации. Одного общего определения вместо ответов недостаточно. Два правильных ответа — 2 балла, один — 1, ни одного — 0. Допустимы равнозначные формулировки; ошибочные сведения, искажающие смысл элемента ответа, не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Общественная реакция и поведение: примеры
Задание 20.47
Прочитайте текст и выполните задание.
Общество регулирует поведение людей не только формулированием правил. Значение имеет и реакция на их выполнение или нарушение. Одобрение честного поступка, благодарность за помощь и порицание грубости показывают участникам общения, какие действия поддерживаются, а какие вызывают отрицательную оценку. Такие реакции называют социальными санкциями. Их не следует понимать исключительно как наказание: санкция может выражать и поощрение.
Положительные и отрицательные санкции различаются направленностью оценки. Похвала поддерживает одобряемое действие, осуждение выражает неприятие. Отдельно различают формальные и неформальные санкции. В первом случае реакция осуществляется уполномоченными лицами или организациями в установленном порядке; во втором выражается в повседневном общении. Это разные основания классификации. Официальная награда является одновременно формальной и положительной, а неодобрение друзей может быть неформальным и отрицательным.
Реакция окружающих помогает человеку понять ожидания группы, но не всегда делает эти ожидания нравственно оправданными. Компания способна одобрять жестокую шутку, хотя её жертва переживает унижение. Поэтому приспособление к групповому одобрению не заменяет самостоятельной оценки поступка. Человек может отказаться от действия, за которое ему обещают признание, если оно противоречит его нравственным принципам.
Эффект санкции зависит и от того, насколько понятна связь между поступком и реакцией. Если человека критикуют неопределённо, он может не понять, что именно следует изменить. Конкретное объяснение помогает отделить оценку действия от унижения личности. При этом публичность реакции не всегда полезна: иногда спокойный личный разговор лучше способствует осмыслению ошибки, чем демонстративное осуждение перед большой аудиторией.
Изучая социальный контроль, важно учитывать внешние реакции и внутреннее отношение человека к собственному поведению. Соблюдение правила может поддерживаться не только ожиданием награды или страхом порицания, но и убеждением в его значении. Поэтому отсутствие наблюдателей не означает обязательного отказа от нравственных требований. Самоконтроль позволяет соотносить поступки с принципами даже тогда, когда никто не узнает о конкретном выборе.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера: формальной положительной санкции, неформальной отрицательной санкции и самоконтроля. В каждом поясните признак, позволяющий отнести пример к указанному виду.
Общество регулирует поведение людей не только формулированием правил. Значение имеет и реакция на их выполнение или нарушение. Одобрение честного поступка, благодарность за помощь и порицание грубости показывают участникам общения, какие действия поддерживаются, а какие вызывают отрицательную оценку. Такие реакции называют социальными санкциями. Их не следует понимать исключительно как наказание: санкция может выражать и поощрение.
Положительные и отрицательные санкции различаются направленностью оценки. Похвала поддерживает одобряемое действие, осуждение выражает неприятие. Отдельно различают формальные и неформальные санкции. В первом случае реакция осуществляется уполномоченными лицами или организациями в установленном порядке; во втором выражается в повседневном общении. Это разные основания классификации. Официальная награда является одновременно формальной и положительной, а неодобрение друзей может быть неформальным и отрицательным.
Реакция окружающих помогает человеку понять ожидания группы, но не всегда делает эти ожидания нравственно оправданными. Компания способна одобрять жестокую шутку, хотя её жертва переживает унижение. Поэтому приспособление к групповому одобрению не заменяет самостоятельной оценки поступка. Человек может отказаться от действия, за которое ему обещают признание, если оно противоречит его нравственным принципам.
Эффект санкции зависит и от того, насколько понятна связь между поступком и реакцией. Если человека критикуют неопределённо, он может не понять, что именно следует изменить. Конкретное объяснение помогает отделить оценку действия от унижения личности. При этом публичность реакции не всегда полезна: иногда спокойный личный разговор лучше способствует осмыслению ошибки, чем демонстративное осуждение перед большой аудиторией.
Изучая социальный контроль, важно учитывать внешние реакции и внутреннее отношение человека к собственному поведению. Соблюдение правила может поддерживаться не только ожиданием награды или страхом порицания, но и убеждением в его значении. Поэтому отсутствие наблюдателей не означает обязательного отказа от нравственных требований. Самоконтроль позволяет соотносить поступки с принципами даже тогда, когда никто не узнает о конкретном выборе.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера: формальной положительной санкции, неформальной отрицательной санкции и самоконтроля. В каждом поясните признак, позволяющий отнести пример к указанному виду.
Решение и критерии
1) Директор по установленному порядку наградил работника грамотой за помощь коллегам: официальное поощрение является формальной положительной санкцией. 2) Друзья выразили неодобрение участнику за грубость: повседневная отрицательная оценка без официальной процедуры является неформальной санкцией. 3) Ученик вернул найденную вещь, хотя мог незаметно оставить её себе: его выбор поддержан внутренним убеждением, а не наблюдением окружающих.
Критерии
3 — три конкретных правильных примера с пояснением каждого. 2 — два или три примера, пояснены два. 1 — один–три примера, пояснён один, либо два–три верных примера без пояснений. 0 — только один непояснённый пример, общие рассуждения или неверный ответ. Допустимы другие примеры и пояснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Специалист работает с чужой судьбой · 20
Задание 20.47
Специалист использует понятия, методы исследования и профессиональные нормы. Знание терминов без понимания конкретной ситуации недостаточно. Необходимо отделять установленный факт от предположения и не скрывать границы вывода.
Работа с людьми требует конфиденциальности, уважения достоинства и недопущения дискриминации. Эти требования не являются украшением профессионального кодекса. Они защищают участников от злоупотребления неравенством знаний и полномочий.
Конфликт интересов возникает, когда личная выгода способна повлиять на профессиональное решение. Одного уверения в собственной честности мало. Нужны раскрытие обстоятельств и предусмотренные способы устранения влияния.
Качество работы поддерживают проверка исходных данных, обсуждение сложных случаев и повышение квалификации. При этом ответственность нельзя полностью переложить на программу или старшего коллегу. Использующий вывод специалист должен понимать его основания.
Профессионализм измеряется не уверенностью голоса. Он проявляется в точности, объяснимости и уважении к человеку, которого касается решение. Иногда наиболее профессиональный ответ начинается с признания необходимости дополнительной проверки.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, приведите три суждения, объясняющих, почему признание границ профессионального знания может повышать качество помощи.
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
Нужна подсказка?
Сформулируйте три разные причинно-следственные связи. Не повторяйте одну мысль другими словами.
Решение и критерии
Возможные суждения
1. Оно позволяет своевременно привлечь необходимого специалиста вместо принятия необоснованного решения за пределами компетенции.
2. Указание неопределённости помогает клиенту правильно оценить риски и не принимать предположение за установленный факт.
3. Осознание пробела направляет дополнительную проверку и обучение, уменьшая вероятность повторения ошибки.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
1. Оно позволяет своевременно привлечь необходимого специалиста вместо принятия необоснованного решения за пределами компетенции.
2. Указание неопределённости помогает клиенту правильно оценить риски и не принимать предположение за установленный факт.
3. Осознание пробела направляет дополнительную проверку и обучение, уменьшая вероятность повторения ошибки.
Каждое суждение раскрывает самостоятельную связь. Конкретная ситуация без теоретического обобщения не заменяет требуемое суждение. Допустимы иные содержательно верные аргументы.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — три самостоятельных корректных суждения по поставленному вопросу.
2 балла — два таких суждения.
1 балл — одно такое суждение.
0 баллов — правильных суждений нет, ответ не соответствует вопросу или содержит лишь общие рассуждения.
Каждое суждение должно раскрывать требуемую связь и быть сформулировано как распространённое предложение. Простое утверждение значимости без объяснения, повтор и конкретный пример без обобщения не засчитываются.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Эпоха «дворцовых переворотов»: причины и сущность
Задание 20.48
Вспомните смысл понятия «таможенная пошлина». По чьему проекту в царствование Елизаветы Петровны отменили внутренние таможенные сборы? Где взималась прибавочная пошлина, призванная возместить эти доходы?
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) По проекту Петра Ивановича Шувалова.
2) В портовых и пограничных таможнях.
1) По проекту Петра Ивановича Шувалова.
2) В портовых и пограничных таможнях.
Критерии
Максимум — 2 балла: по 1 баллу за правильный ответ на каждый из двух вопросов. Ответ должен применять понятие к указанной исторической ситуации. Одного общего определения вместо ответов недостаточно. Два правильных ответа — 2 балла, один — 1, ни одного — 0. Допустимы равнозначные формулировки; ошибочные сведения, искажающие смысл элемента ответа, не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Взаимный опыт поколений семьи: примеры
Задание 20.48
Прочитайте текст и выполните задание.
Семья объединяет людей, жизненный опыт которых может заметно различаться. Старшие помнят обстоятельства, которых младшие не застали, а младшие иногда лучше знакомы с новыми способами выполнения повседневных дел. Такое различие не обязательно ведёт к противопоставлению поколений. Оно может стать источником взаимной помощи, если участники готовы объяснять свои действия и уважительно относиться к затруднениям другого.
Передача опыта в семье происходит не только через прямые наставления. Ребёнок наблюдает, как взрослые выполняют обещания, обсуждают неприятности и заботятся о близких. Повседневный пример способен подтвердить сказанное правило или вступить с ним в противоречие. Поэтому воспитательное влияние связано с устройством обычной жизни, а не только с отдельной беседой о правильном поведении. Значение имеет и возможность задать вопрос, не опасаясь насмешки.
Взаимопомощь не обязана двигаться только в одном направлении. Подросток может показать родственнику удобный способ поиска нужной записи в домашнем архиве, а родственник объяснить происхождение документа и семейную историю. Участники обмениваются различными знаниями. При этом полезно уточнить, что именно человеку нужно освоить. Если сделать всё вместо него без объяснения, задача будет выполнена один раз, но самостоятельное умение может не появиться.
Различия взглядов требуют обсуждения. Старый способ не становится лучшим лишь из-за давности, как и новый не является удачным только из-за новизны. Сравнение цели, затрат усилий и последствий помогает выбрать подходящее решение. Важно также отличать несогласие с предложением от неуважения к человеку. Можно спокойно обсудить недостаток способа, не отрицая ценности опыта того, кто его предложил.
Сохранение семейной памяти связывает личную жизнь с историей более широкого сообщества. Фотография, рассказ и предмет помогают поставить вопросы о прошлом, однако не отвечают на них автоматически. Нужно уточнять обстоятельства и отделять достоверно известное от предположения. Совместная работа с памятью семьи может укреплять отношения именно потому, что каждому предоставляется возможность внести свой вклад и быть услышанным, а не просто согласиться с готовой версией.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три примера взаимной семейной помощи: передачи младшему практического умения, передачи старшему нового для него умения и совместного уточнения семейной истории. Объясните вклад участников в каждом случае.
Семья объединяет людей, жизненный опыт которых может заметно различаться. Старшие помнят обстоятельства, которых младшие не застали, а младшие иногда лучше знакомы с новыми способами выполнения повседневных дел. Такое различие не обязательно ведёт к противопоставлению поколений. Оно может стать источником взаимной помощи, если участники готовы объяснять свои действия и уважительно относиться к затруднениям другого.
Передача опыта в семье происходит не только через прямые наставления. Ребёнок наблюдает, как взрослые выполняют обещания, обсуждают неприятности и заботятся о близких. Повседневный пример способен подтвердить сказанное правило или вступить с ним в противоречие. Поэтому воспитательное влияние связано с устройством обычной жизни, а не только с отдельной беседой о правильном поведении. Значение имеет и возможность задать вопрос, не опасаясь насмешки.
Взаимопомощь не обязана двигаться только в одном направлении. Подросток может показать родственнику удобный способ поиска нужной записи в домашнем архиве, а родственник объяснить происхождение документа и семейную историю. Участники обмениваются различными знаниями. При этом полезно уточнить, что именно человеку нужно освоить. Если сделать всё вместо него без объяснения, задача будет выполнена один раз, но самостоятельное умение может не появиться.
Различия взглядов требуют обсуждения. Старый способ не становится лучшим лишь из-за давности, как и новый не является удачным только из-за новизны. Сравнение цели, затрат усилий и последствий помогает выбрать подходящее решение. Важно также отличать несогласие с предложением от неуважения к человеку. Можно спокойно обсудить недостаток способа, не отрицая ценности опыта того, кто его предложил.
Сохранение семейной памяти связывает личную жизнь с историей более широкого сообщества. Фотография, рассказ и предмет помогают поставить вопросы о прошлом, однако не отвечают на них автоматически. Нужно уточнять обстоятельства и отделять достоверно известное от предположения. Совместная работа с памятью семьи может укреплять отношения именно потому, что каждому предоставляется возможность внести свой вклад и быть услышанным, а не просто согласиться с готовой версией.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три примера взаимной семейной помощи: передачи младшему практического умения, передачи старшему нового для него умения и совместного уточнения семейной истории. Объясните вклад участников в каждом случае.
Решение и критерии
1) Дедушка показывает внучке последовательность ухода за садовым инструментом, а она повторяет действия: опыт превращается в осваиваемое умение. 2) Подросток объясняет бабушке, как пользоваться новым бытовым таймером, и предлагает выполнить настройку самой: помощь развивает самостоятельность. 3) Мать рассказывает об изображённых на старой фотографии людях, а сын сверяет подписи и даты в альбоме: разные сведения помогают уточнить семейную память.
Критерии
3 — три конкретных правильных примера с пояснением каждого. 2 — два или три примера, пояснены два. 1 — один–три примера, пояснён один, либо два–три верных примера без пояснений. 0 — только один непояснённый пример, общие рассуждения или неверный ответ. Допустимы другие примеры и пояснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: