Русь в середине XII – начале XIII в.: формирование системы земель – самостоятельных государств
Задание 21.55
Сформулируйте тезис о различиях организации княжеской власти в Новгороде и в Галиче при Романе Мстиславиче. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В Новгороде княжеская власть зависела от городских институтов, а Роман Мстиславич утверждал личную княжескую власть в Галиче с опорой на династические притязания и военную силу.
Обоснования: 1) Новгородцы приглашали князя по договорённости и могли его изгнать; Роман занял Галич после смерти князя, не оставившего законного наследника.
2) Новгородская власть ограничивала князя совместным судом с посадником; Роман опирался при овладении Галичем на собственные силы и военную помощь Лешека Белого.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Образование Руси: исторические условия образования государства Русь
Задание 21.60
Сформулируйте тезис о различиях положения рядового племенного населения и княжеской дружины Руси IX–X вв. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Княжеская дружина была привилегированной военной опорой власти, а рядовое население прежде всего обеспечивало её ресурсами.
Обоснования: 1) Рядовое подвластное население выплачивало дань, тогда как дружинники получали содержание из поступавших князю ресурсов.
2) Для рядового населения земледелие и промыслы составляли основу хозяйственной жизни; дружина была выделенной вооружённой группой, постоянно связанной со службой князю.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Образование Руси: исторические условия образования государства Русь
Задание 21.63
Сформулируйте тезис о различиях внутреннего положения Руси непосредственно после убийства Игоря и после восстановления власти Ольги над древлянами. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: При Ольге киевская власть восстановила контроль, нарушенный выступлением древлян.
Обоснования: 1) Убийство Игоря показало отказ древлян подчиниться княжескому требованию; после их усмирения Ольгой зависимость от Киева была восстановлена.
2) Гибель князя обнаружила конфликт вокруг взимания дани; при Ольге последовали административные преобразования, направленные на упорядочение управления и даннических отношений.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сформулируйте тезис о различиях правового положения свободного человека и закупа по Русской Правде. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. В каждом сопоставьте оба объекта на основе конкретных исторических фактов.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Закуп обладал более ограниченными возможностями, чем свободный человек.
Обоснования: 1) Свободный человек не был связан обязанностью отрабатывать купу у кредитора; закуп находился в зависимости, возникшей из такой ссуды.
2) Свободные люди выступали послухами по общему правилу; свидетельство закупа допускалось лишь по малому делу и при необходимости, что ограничивало его процессуальные возможности.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Формирование единого Русского государства в XV веке: объединение русских земель вокруг Москвы
Задание 21.75
Сформулируйте тезис о различиях итогов походов Ивана III на Новгород в 1471 и 1477–1478 гг. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Первый поход ограничил Новгород, а второй ликвидировал его независимость.
Обоснования: 1) После Шелонской битвы 1471 г. был заключён договор с сохранявшимся новгородским правительством; в 1478 г. оно капитулировало на условиях Ивана III.
2) В 1471 г. Москва получила отдельные новгородские владения, включая доли Волока и Вологды; в 1478 г. вся Новгородская земля вошла в единое государство.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сформулируйте тезис о сходстве правовой защиты закупа и свободного человека по Русской Правде. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. В каждом сопоставьте оба объекта на основе конкретных исторических фактов.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Несмотря на зависимость закупа, закон сохранял для него отдельные гарантии, сближавшие его со свободным человеком.
Обоснования: 1) За необоснованное избиение закупа господином предусматривался платёж как за избиение свободного человека; личность закупа, как и свободного, не была полностью лишена правовой защиты.
2) Свободный человек мог искать защиты в суде; закупу также разрешалось обратиться к князю или судьям с жалобой на господина, причём такой уход не считался основанием обратить его в холопство.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сформулируйте тезис о сходстве общественных условий создания Остромирова Евангелия и Софийского собора в Новгороде. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба памятника связаны с поддержкой христианской культуры светской элитой.
Обоснования: 1) Евангелие заказал посадник Остромир, а Софийский собор — князь Владимир Ярославич, то есть в обоих случаях инициатива исходила от влиятельного светского лица.
2) Евангелие предназначалось для церковного чтения, а собор — для богослужения; средства светских заказчиков направлялись на развитие христианской церковной жизни.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Формирование региональных центров культуры в середине XII – начале XIII в
Задание 21.95
Сформулируйте тезис о различиях профессионального вклада Андрея Рублёва и Аристотеля Фиораванти в культуру Руси. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Рублёв развивал церковную живопись — иконопись и фреску, тогда как Фиораванти внёс вклад в храмовую архитектуру и строительную технику.
Обоснования: 1) Рублёв создал икону «Троица», относящуюся к живописи; Фиораванти спроектировал и построил Успенский собор, памятник зодчества.
2) Рублёв участвовал в росписи Успенского собора во Владимире, организуя образное содержание интерьера; Фиораванти решал конструктивные задачи московского собора, сочетая белый камень и кирпич.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.