Формирование региональных центров культуры в середине XII – начале XIII в
Задание 22.13
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Крупные художественные центры Руси сохранялись и за пределами Москвы». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Феофан Грек создал выдающуюся роспись в новгородском храме Спаса на Ильине, показывая значение Новгорода как центра искусства.
2) Дионисий с сыновьями расписал собор Ферапонтова монастыря в Белозерье, что свидетельствует о крупных художественных заказах в северных монастырях.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Формирование региональных центров культуры в середине XII – начале XIII в
Задание 22.14
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Русская культура XIV–XV вв. развивалась одновременно через международные контакты и собственное творчество». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Работа византийца Феофана Грека в Новгороде передавала русской среде профессиональный опыт византийского искусства.
2) Андрей Рублёв создал «Троицу», самостоятельный выдающийся памятник русской иконописи, что показывает развитие местного авторского творчества.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 22.34
Приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Археологические находки позволяют выявить социальное неравенство у древних народов территории нашей страны». Используйте конкретные исторические факты. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Майкопском кургане обнаружены золотые и серебряные предметы и богатое погребальное убранство. Концентрация ценностей в отдельном захоронении по сравнению с обычными погребениями свидетельствует о выделении привилегированных лиц.
2) В крупных скифских курганах, таких как Куль-Оба, находили драгоценную посуду и оружие, а устройство погребального сооружения требовало значительного труда. Это указывает на положение знати, способной сосредоточить ценные ресурсы и организовать значительный коллективный труд.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Законодательство Владимира Мономаха было направлено на смягчение долговых противоречий». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Ограничение резов сдерживало рост долга за счёт процентов, уменьшая давление кредиторов на должников.
2) Нормы о закупах препятствовали произвольному обращению должника в полное холопство, защищая его от крайней формы зависимости.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Формирование единого Русского государства в XV веке: объединение русских земель вокруг Москвы
Задание 22.40
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политика Ивана III была направлена на утверждение суверенного положения Русского государства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Отказ от даннической зависимости и исход противостояния на Угре означали устранение ордынского верховенства.
2) Отказ принять титул от императора подчёркивал, что власть московского государя не является дарованием иностранного монарха.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Византийское наследие проявлялось в разных видах искусства Руси». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Оформление Остромирова Евангелия с миниатюрами евангелистов опиралось на византийские книжные образцы, показывая влияние в искусстве рукописи.
2) В Софийском соборе Киева сохранилась мозаика Богоматери Оранты; её иконография и техника относятся к византийской традиции монументального убранства храмов, что показывает влияние в иной, не книжной сфере искусства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства степной зоны Восточной Европы и Сибири в XIII–XV вв
Задание 22.68
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Наследие Золотой Орды сохранялось после её политического распада». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Казанском ханстве сохранялась мусульманская школьная традиция ордынских городов: при Соборной мечети действовали медресе и библиотека, которыми в 1552 г. руководил Кул Шариф. Это показывает продолжение религиозно-образовательной культуры после распада Орды.
2) Казанский хан Улу-Мухаммед ранее занимал золотоордынский престол и принадлежал к Чингизидам. Формирование нового ханства под властью представителя прежней династии показывает сохранение ордынской традиции легитимности ханской власти.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «На Руси возникло собственное творчество в рамках христианской культуры». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Иларион создал «Слово о законе и благодати», связав христианские идеи с осмыслением крещения Руси; это было самостоятельное авторское произведение.
2) Оформление Остромирова Евангелия не механически повторяло византийскую книгу: богатая орнаментика и крупные инициалы придавали местному памятнику художественное своеобразие.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.