Формирование единого Русского государства в XV веке: объединение русских земель вокруг Москвы
Задание 22.156
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При Иване III завершался переход от собирания земель к единому государству». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Присоединение Новгорода и Твери устранило два крупных самостоятельных политических центра и объединило их территории под одной властью.
2) Формирование центральных учреждений — Казны и дворцов — создавало общий аппарат управления расширившейся страной.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Образование Руси: исторические условия образования государства Русь
Задание 22.160
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политика Ольги способствовала внутреннему укреплению Руси». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) После убийства Игоря Ольга подавила выступление древлян; это восстановило подчинение земли, где требования киевского князя были отвергнуты вооружённым путём.
2) Ольга установила уроки и погосты — размеры и места сбора дани; упорядочение платежей снижало произвол при сборе и делало доходы княжеской власти более определёнными.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства степной зоны Восточной Европы и Сибири в XIII–XV вв
Задание 22.164
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Религиозная политика ордынских правителей учитывала неоднородность населения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Несмотря на государственное положение ислама, православному духовенству выдавались льготные ярлыки, признававшие его особый статус.
2) Ещё в 1261 г., до правления Узбека, в Сарае была учреждена православная епархия; её епископ мог совершать богослужения среди христиан Орды. Допущение православного церковного центра в ханской столице учитывало религиозные потребности немусульманского населения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русь в середине XII – начале XIII в.: формирование системы земель – самостоятельных государств
Задание 22.173
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Влияние новгородского боярства опиралось на экономические ресурсы и участие в городских институтах власти». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Крупные вотчины давали боярам доходы независимо от княжеского пожалования содержания, создавая материальную основу самостоятельной политики.
2) Посадник стал представителем новгородского боярства и участвовал в совместном суде с князем, без его санкции князь не мог вынести окончательное решение. Занятие этой должности давало боярской верхушке прямой механизм ограничения князя.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Формирование единого Русского государства в XV веке: объединение русских земель вокруг Москвы
Задание 22.177
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Объединительная политика Ивана III не сводилась к одновременной отмене всех местных особенностей». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) После присоединения Твери её некоторое время возглавлял Иван Молодой с особым титулом, а не обычный наместник, что сохраняло отличия организации территории.
2) В Твери первоначально действовали собственные дума и органы управления, хотя государственная независимость уже была утрачена.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Русская Правда отражала усиление княжеской власти». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Вира поступала князю, а её взыскание осуществлялось в рамках княжеского правосудия; тем самым наказание за преступление становилось делом публичной власти.
2) За убийство ряда княжеских служителей предусматривалась повышенная вира; особая охрана его администрации укрепляла положение князя и его аппарата.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика Святослава имела как успехи, так и неудачи». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 965 г. Святослав нанёс поражение Хазарскому каганату, ослабив крупного соперника Руси на восточном направлении.
2) В 971 г. поражение от Византии вынудило его отказаться от закрепления на нижнем Дунае, то есть балканская цель достигнута не была.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Светская элита участвовала в развитии христианской культуры Руси». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Новгородский посадник Остромир заказал богослужебное Евангелие, тем самым обеспечив создание выдающегося памятника книжного искусства.
2) Князь Владимир Ярославич выступил заказчиком Софийского собора в Новгороде, направляя княжеские ресурсы на каменное храмовое строительство.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.