Русские земли в середине XIII – XIV в.: борьба Руси против монгольского нашествия
Задание 22.115
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В отношениях русских князей с Ордой зависимость сочеталась с сопротивлением». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Получение князьями ханских ярлыков означало признание внешнего верховенства и ограничение самостоятельности.
2) Вооружённое выступление Дмитрия против Мамая в 1380 г. показывает, что зависимое положение не исключало организованной борьбы с ордынскими силами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Формирование региональных центров культуры в середине XII – начале XIII в
Задание 22.116
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Развитие государства отражалось в архитектуре Московского Кремля при Иване III». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Новый Успенский собор подчёркивал значение Москвы как главного церковного центра объединённой страны.
2) Строительство Грановитой палаты создавало представительное пространство для государственных приёмов, соответствовавшее возросшему статусу государя.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 22.118
Приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Греческие города Северного Причерноморья стали центрами культурного взаимодействия». Используйте конкретные исторические факты. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В греческих городах распространялись греческая письменность и денежное обращение: Пантикапей чеканил монеты с греческими надписями. Через городскую торговлю местные жители знакомились с этими элементами греческой культуры.
2) В кургане Куль-Оба близ Пантикапея найден сосуд с изображениями скифов, выполненный в античной художественной традиции. Соединение греческого искусства и скифских сюжетов показывает взаимодействие культур.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства степной зоны Восточной Европы и Сибири в XIII–XV вв
Задание 22.127
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Золотую Орду нельзя характеризовать как общество исключительно кочевого скотоводства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Сарае развивались ремесленные кварталы, обслуживавшие двор, знать и рынок, что свидетельствует о городской производственной экономике.
2) В Среднем Поволжье существовало пашенное земледелие, обеспечивавшее хлебом население и торговлю, то есть важен был и оседлый сельский уклад.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Формирование региональных центров культуры в середине XII – начале XIII в
Задание 22.134
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Итальянские мастера сыграли заметную роль в архитектурном оформлении столицы Ивана III». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Фиораванти возвёл Успенский собор, ставший главным храмом столицы и важной частью её ансамбля.
2) Марко Фрязин и Пьетро Антонио Солари построили Грановитую палату, обеспечив государю монументальный зал приёмов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства степной зоны Восточной Европы и Сибири в XIII–XV вв
Задание 22.140
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В Золотой Орде существовала развитая письменная культура». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Ханские ярлыки письменно определяли права и привилегии получателей, что требовало деятельности грамотных составителей и писцов.
2) При медресе действовали библиотеки и переписчики, обеспечивавшие хранение и распространение книг.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русь в середине XII – начале XIII в.: формирование системы земель – самостоятельных государств
Задание 22.143
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Новгородский князь не обладал неограниченной властью». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Вече могло приглашать и изгонять князя, поэтому его пребывание зависело от политического решения города.
2) В совместном суде князь не мог окончательно решить дело без посадника, что ограничивало его судебную самостоятельность.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Образование Руси: исторические условия образования государства Русь
Задание 22.147
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В IX–X вв. установление даннической зависимости было одним из способов расширения власти Киева». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Олег подчинил северян и радимичей, ранее плативших хазарам, и перенаправил их дань Киеву; смена получателя дани означала переход этих племён в сферу киевской власти.
2) Святослав подчинил вятичей и возложил на них дань; киевский князь распространил свои властные требования на новую восточнославянскую землю.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.