Внутренняя политика Александра I в начале царствования
Задание 22.199
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Декабристы рассчитывали осуществить политический переворот прежде всего посредством воинских частей». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Петербурге 14 декабря 1825 г. они вывели верные части на Сенатскую площадь, чтобы принудить Сенат объявить преобразования; армейский мятеж рассматривался как рычаг изменения власти.
2) Члены Южного общества подняли Черниговский полк; попытка продолжить борьбу после петербургского поражения также опиралась на организованную воинскую часть.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В 1880–1890-е гг. власть стремилась ограничить самостоятельную общественную инициативу в политически значимых сферах». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Отказ от проекта Лорис-Меликова остановил привлечение общественных представителей к обсуждению законодательных предположений.
2) Устав 1884 г. ограничил университетскую автономию, уменьшив возможности профессорского сообщества самостоятельно выбирать руководство и управлять университетом.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Окончание революции 1905–1907 гг. не означало полного разрешения социальных противоречий». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Проведение столыпинской реформы после революции было попыткой решить сохранявшиеся проблемы крестьянского землепользования и создать устойчивые хозяйства.
2) Забастовка на Ленских приисках и расстрел рабочих в 1912 г. выявили остроту конфликта между рабочими, предпринимателями и властями и вызвали новые протесты.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Союз с Францией должен был уменьшить риск международной изоляции России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Военная конвенция предусматривала помощь Франции при нападении Германии на Россию либо Австро-Венгрии при германской поддержке; Россия получала договорного союзника на случай такой войны.
2) Запрет сепаратного мира ограничивал возможность выхода Франции из общей войны отдельной сделкой, повышая устойчивость обещанной поддержки.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Столыпинская аграрная реформа была направлена на развитие самостоятельного крестьянского хозяйства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Указ 9 ноября 1906 г. разрешил закреплять надельную землю в личную собственность, уменьшая зависимость владельца от решений общины о переделах.
2) Землеустройство поощряло сведение разбросанных полос в хутора и отруба, облегчая самостоятельную организацию обработки земли.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 22.221
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Российская политическая эмиграция начала XX в. участвовала в общественной борьбе внутри страны». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Издание «Искры» за границей с 1900 г. сопровождалось её нелегальной доставкой в Россию; эмигрантская редакция таким образом влияла на идейное объединение российских социал-демократов.
2) Эсеровская «Революционная Россия», выходившая в том числе за границей, распространяла программу и оценки партии для российского революционного движения; удалённость редакции не исключала политического воздействия на читателей в империи.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Культурное пространство империи в первой половине XIX в
Задание 22.229
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Государственная поддержка способствовала развитию знаний в России первой четверти XIX в». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Александр I назначил Карамзина историографом и предоставил содержание и доступ к архивам, создав условия для работы над историей России.
2) Антарктическая экспедиция была направлена на военных шлюпах «Восток» и «Мирный» по заданию Морского министерства: государственный флот обеспечил проведение крупного географического исследования.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика Александра I имела важные результаты за пределами собственно русско-французской борьбы». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) По Фридрихсгамскому миру 1809 г. Россия получила Финляндию, изменив устройство северо-западного рубежа.
2) Бухарестский мир 1812 г. передал России Бессарабию и завершил войну с Османской империей, укрепив позиции на юго-западе.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.