Социальная и правовая модернизация страны при Александре II
Задание 22.170
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Великие реформы не превращали Россию в парламентское государство». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Земства 1864 г. ведали местным хозяйством и не получили полномочий принимать законы для империи: местное представительство не означало создания парламента.
2) Городское положение 1870 г. ограничивало городские думы благоустройством и другими местными делами, сохраняя общегосударственную законодательную власть за императором.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внутренняя политика Николая I: реформаторские и консервативные тенденции
Задание 22.174
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политика Николая I сочетала охрану самодержавия с упорядочением государственного управления». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Учреждение III отделения в 1826 г. усилило политический надзор, направленный на предотвращение выступлений против власти.
2) Подготовка Свода законов систематизировала действующее законодательство и облегчила работу учреждений, не меняя самодержавной формы правления.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внутренняя политика Николая I: реформаторские и консервативные тенденции
Задание 22.175
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Преобразования 1830–1840-х гг. стремились уменьшить неопределённость в правовой и хозяйственной практике». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Свод законов свёл действующие нормы в систематический корпус, облегчив их поиск и применение вместо обращения к разрозненным актам.
2) Реформа Канкрина установила серебряную основу рубля и размен новых бумажных билетов, создавая более устойчивые денежные ориентиры для расчётов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Николая I
Задание 22.185
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Крымская война имела для России более широкую географию, чем только Крымский полуостров». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1853 г. российская эскадра атаковала османские корабли в Синопской бухте у анатолийского побережья: боевые действия шли на противоположном берегу Чёрного моря.
2) В 1854 г. англо-французский десант атаковал Петропавловский порт на Камчатке, поэтому российские силы вели оборону и на Тихом океане.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Николая I
Задание 22.188
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика России при Николае I не ограничивалась военными действиями против Османской империи». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Туркманчайский мир 1828 г. завершил войну с Ираном и передал России Эриванское и Нахичеванское ханства: Россия решала задачи и на иранском направлении.
2) В 1849 г. Николай I направил войска против венгерской революции в помощь Габсбургам: российская армия использовалась также для поддержки монархического порядка в Центральной Европе.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Николая I
Задание 22.193
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Результаты Крымской войны ослабили военно-политические позиции России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) По Парижскому миру Россия лишилась права иметь военный флот на Чёрном море: это ограничивало её влияние в регионе и защиту побережья морскими силами.
2) Россия уступила часть Южной Бессарабии, потеряв территории у Дуная; её непосредственное присутствие в важном балканском пограничье сократилось.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Социальная и правовая модернизация страны при Александре II
Задание 22.197
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Судебная реформа 1864 г. вводила гарантии защиты от произвольного обвинения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Учреждение адвокатуры и состязательного процесса давало обвиняемому профессиональную защиту, способную опровергать доводы обвинителя.
2) Принцип несменяемости судей вместе с отделением суда от администрации уменьшал риск увольнения судьи за решение, неугодное местному начальству.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
«Серебряный век» российской культуры: основные тенденции развития русской культуры начала XX в
Задание 22.198
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Русское искусство начала XX в. было заметно представлено за пределами страны». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Дягилев организовал в Париже показ «Бориса Годунова» с Шаляпиным, благодаря чему зарубежная публика знакомилась с русской оперой и её исполнителями.
2) «Купание красного коня» Петрова-Водкина участвовало в Балтийской выставке в Мальмё в 1914 г.; русская живопись включалась в международные выставочные связи.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.