Укажите различия в политических позициях большевиков и руководства меньшевиков весной 1917 г. по вопросам власти и войны. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Большевистское руководство после апрельских тезисов отвергало поддержку Временного правительства и революционное оборончество, тогда как меньшевистское руководство допускало сотрудничество с правительством и продолжение обороны страны.
Обоснования: 1) Ленин выдвигал лозунг отказа от поддержки Временного правительства и перехода власти к Советам; меньшевики участвовали в майском коалиционном кабинете.
2) Большевики осуждали продолжение войны при существующей власти; меньшевистские лидеры, включая И. Г. Церетели, отстаивали революционное оборончество.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия между Декретом о мире 1917 г. и Брестским мирным договором 1918 г. по характеру документа и условиям прекращения войны. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Декрет был общим предложением справедливого мира всем участникам войны, тогда как Брестский договор стал отдельным соглашением России с Центральными державами на тяжёлых условиях.
Обоснования: 1) Декрет адресовался всем воюющим народам и правительствам; Брестский договор был подписан только Россией и Центральными державами, без Антанты.
2) Декрет предлагал мир без аннексий и контрибуций; Брестский договор требовал от России отказа от значительных территорий и предусматривал другие обременительные обязательства.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите сходство апрельского и июльского политических кризисов 1917 г. в их связи с войной и изменениями правительства. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба кризиса показывали зависимость устойчивости правительства от военного вопроса и сопровождались перестройкой правительственной власти.
Обоснования: 1) В апреле недовольство вызвала нота Милюкова о продолжении выполнения военных обязательств; в июле против правительства выступали солдаты гарнизона, недовольные продолжением войны и отправкой пополнений на фронт.
2) После апрельского кризиса возникло первое коалиционное правительство; после июльского кризиса кабинет возглавил А. Ф. Керенский и была сформирована новая коалиция.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите сходство положения крупной промышленности и внешней торговли при военном коммунизме и нэпе. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Несмотря на допуск рынка при нэпе, государство в обоих случаях сохраняло контроль над важнейшими экономическими позициями.
Обоснования: 1) Крупные заводы, национализированные в период военного коммунизма, оставались государственной собственностью и при нэпе, хотя способы управления менялись.
2) Монополия внешней торговли, введённая в 1918 г., сохранялась в годы нэпа; частное предпринимательство внутри страны не означало свободного выхода любого торговца на внешний рынок.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите сходство первых преобразований советской власти в социальной и религиозной сферах по отношению к прежним правовым привилегиям и имуществу соответствующих учреждений. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Советская власть отменяла прежние сословные и конфессиональные преимущества и передавала имущество прежних привилегированных учреждений общественной власти.
Обоснования: 1) Декрет об уничтожении сословий отменял сословные деления и титулы; декрет об отделении церкви от государства отменял преимущества религиозной принадлежности при определении гражданских прав.
2) Декрет об уничтожении сословий передавал имущество дворянских, купеческих и мещанских учреждений местному самоуправлению; декрет об отделении церкви от государства объявлял имущество церковных и религиозных обществ народным достоянием. В обоих случаях прежние организации лишались самостоятельной имущественной основы.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия организации сельского хозяйства в годы нэпа и после массовой коллективизации. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: При нэпе преобладали индивидуальные крестьянские хозяйства с рыночными стимулами, а после коллективизации — колхозы, подчинённые обязательным государственным заданиям.
Обоснования: 1) В годы нэпа крестьянин самостоятельно вёл основное хозяйство; в колхозе основные средства производства обобществлялись и труд распределялся коллективно.
2) Нэп позволял продавать остаток после налога; колхозная система предусматривала обязательные поставки государству и распределение оставшихся доходов между колхозниками по трудодням.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия между провозглашёнными правовыми гарантиями Конституции СССР 1936 г. и политической практикой массовых репрессий. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Конституционные гарантии личных и политических прав противоречили практике произвольного преследования и внесудебных расправ.
Обоснования: 1) Конституция провозглашала неприкосновенность личности и установленный порядок ареста; массовые операции сопровождались необоснованными арестами по сфабрикованным обвинениям.
2) Конституция связывала правосудие с судами и правом защиты; внесудебные тройки выносили репрессивные решения без полноценного судебного разбирательства.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия продовольственной политики периода военного коммунизма и начавшегося в 1921 г. нэпа. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Вместо изъятия продукции по развёрстке и ограничения торговли нэп вводил определённый заранее налог и возможность распоряжаться остатком продукции.
Обоснования: 1) Продразвёрстка распределяла обязательные поставки по территориям и хозяйствам, оставляя мало стимулов увеличивать выпуск; продналог задавал установленное обязательство, после которого остаток сохранялся у крестьянина.
2) При военном коммунизме частная торговля продовольствием запрещалась; при нэпе после уплаты налога крестьянин мог продавать излишки на рынке.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.