Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 21.19
Сравните ближайшие и конечные цели РСДРП по программе 1903 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Ближайшая программа предусматривала демократические преобразования и улучшение положения трудящихся, а конечная — замену капиталистических отношений социалистическими.
Обоснования: 1) Программа-минимум требовала демократической республики после свержения самодержавия; программа-максимум связывала социалистическое переустройство с установлением политической власти пролетариата.
2) В ближайшей программе предусматривалось ограничение рабочего дня восемью часами при ещё сохраняющемся наёмном труде; конечная цель включала замену частной собственности на средства производства общественной и устранение эксплуатации.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 21.70
Сравните подпольную революционную печать 1850-х гг. и начала XX в. на примере «Колокола» и «Искры». Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В обоих случаях эмигрантское издание использовалось для политического воздействия внутри России, однако «Колокол» был изданием революционных публицистов, а «Искра» решала задачу объединения социал-демократических организаций.
Обоснования: 1) «Колокол» выпускали Герцен и Огарёв за границей и доставляли в Россию; «Искра» также печаталась за границей и распространялась в России нелегально.
2) Герцен и Огарёв через «Колокол» выступали по общественным вопросам, прежде всего крестьянскому; «Искра» распространяла социал-демократические взгляды и содействовала идейному и организационному объединению партии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 21.110
Сравните ближайшие политические цели РСДРП и партии эсеров в начале XX в. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: При различиях социалистических программ обе партии требовали демократизации политического строя и признания прав народов империи.
Обоснования: 1) РСДРП включила в программу 1903 г. свержение самодержавия и демократическую республику; эсеры также выступали за установление демократической республики.
2) РСДРП признавала право наций на самоопределение; программа эсеров также признавала самоопределение национальных регионов и предусматривала автономию.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 21.168
Сравните положение промышленных рабочих, отражённое в программе РСДРП 1903 г., с мерами законодательства о рабочих 1903 и 1912 гг. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Государственные меры расширяли отдельные социальные гарантии, тогда как программа социал-демократов соединяла социальные требования с преобразованием политического строя.
Обоснования: 1) Закон 1903 г. предусматривал возмещение вреда от производственных несчастных случаев, а законы 1912 г. вводили страховое обеспечение; РСДРП требовала более широких перемен в условиях труда, включая восьмичасовой рабочий день.
2) Законы о компенсациях и страховании регулировали положение рабочих без упразднения монархии; программа РСДРП прямо требовала свержения самодержавия и установления республики.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 21.269
Сравните государственные денежные преобразования при Екатерине II в 1769 г. и при Николае II в 1895–1897 гг. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В 1769 г. государство вводило первые бумажные ассигнации с медным разменом, а в 1895–1897 гг. перестраивало уже развитое бумажно-денежное обращение на золотой основе.
Обоснования: 1) При Екатерине II возник новый для России вид денег — бумажные ассигнации; при Николае II кредитные билеты уже существовали, и реформа меняла обеспечение и порядок их обращения.
2) Ассигнационные банки первоначально обменивали билеты на медную монету; реформа Витте установила свободный размен кредитных билетов на золото.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 22.4
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Государство играло активную роль в модернизации денежно-кредитной системы России на рубеже XIX–XX вв». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Реформа Витте ввела свободный размен кредитных билетов на золото, установив государственные правила устойчивого денежного обращения.
2) Устав Государственного банка 1894 г. расширял возможности кредитования промышленности и торговли, то есть государственное банковское учреждение предоставляло средства для хозяйственного развития.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 22.26
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Социалистические партии России начала XX в. включали в программы не только отдалённые социалистические цели». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Программа РСДРП 1903 г. требовала восьмичасового рабочего дня — конкретной меры улучшения положения рабочих, осуществимой до уничтожения частной собственности.
2) Эсеры выступали за демократическую республику и политические свободы; эти требования касались непосредственного изменения самодержавного строя, а не только будущего социалистического устройства хозяйства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 22.43
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Развитие российской промышленности на рубеже XIX–XX вв. было связано с международными экономическими отношениями». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Иностранные вложения составляли значительную долю прироста капитала российских предприятий в 1890-е гг.; строительство и расширение заводов зависело не только от внутренних накоплений.
2) Реформа Витте установила размен рубля на золото и более устойчивые валютные соотношения, облегчая расчёты российских предприятий и инвесторов с зарубежными партнёрами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.