Россия в эпоху Петра I: Причины и предпосылки преобразований
Задание 22.121
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Пётр I стремился превратить управление вооружёнными силами в постоянную специализированную деятельность». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Военная коллегия получила комплектование и обеспечение регулярной армии, устройство госпиталей и другие военные дела; эти задачи закреплялись за постоянным государственным учреждением.
2) Для управления флотом была создана Адмиралтейств-коллегия; выделение морского ведомства отражало постоянный характер военно-морских сил и необходимость особого руководства ими.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 22.122
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Развитие цифровых технологий меняло повседневное взаимодействие граждан с государством в 2010-е гг.». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Портал государственных услуг позволил подавать заявления дистанционно, сокращая необходимость посещать приёмные ведомств.
2) Электронная запись на приём к врачу и в государственные учреждения давала возможность заранее выбирать время, изменяя привычную практику живых очередей.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 22.123
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Дипломатия Александра II позволила России преодолеть часть неблагоприятных итогов Крымской войны». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Горчаков добился признания отмены нейтрализации Чёрного моря на Лондонской конференции 1871 г.; Россия восстановила право на собственный черноморский военный флот.
2) По итогам войны 1877–1878 гг. и Берлинского трактата Россия вернула Южную Бессарабию, утраченную в 1856 г.; было восстановлено важное территориальное положение у Дуная.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Победа под Москвой не означала завершения опасного для СССР периода войны». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Весной 1942 г. советские войска потерпели крупное поражение под Харьковом, понеся тяжёлые потери и ослабив южное направление.
2) Летом 1942 г. противник продвинулся к Сталинграду и Кавказу. Под угрозой оказались важнейшие коммуникации и нефтяные районы.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Финансовая политика могла обострять социальные противоречия России XVII в.». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Выпуск медных денег, приравненных к серебряным, привёл к их обесцениванию. Получавшие выплаты медью люди теряли покупательную способность, что вызывало протест.
2) В 1662 г. с посадского населения взыскивалась пятая деньга серебром. Требование ценного металла в условиях денежного кризиса усиливало давление на плательщиков.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Революционные выступления 1905 г. принимали как мирные, так и вооружённые формы». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) 9 января рабочие направились к императору с петицией, используя мирное шествие и коллективное обращение как способ добиться изменений.
2) Команда «Потёмкина» захватила контроль над боевым кораблём и не подчинилась командованию: это было вооружённое выступление воинской части.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства степной зоны Восточной Европы и Сибири в XIII–XV вв
Задание 22.127
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Золотую Орду нельзя характеризовать как общество исключительно кочевого скотоводства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Сарае развивались ремесленные кварталы, обслуживавшие двор, знать и рынок, что свидетельствует о городской производственной экономике.
2) В Среднем Поволжье существовало пашенное земледелие, обеспечивавшее хлебом население и торговлю, то есть важен был и оседлый сельский уклад.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В течение 1917 г. влияние большевиков существенно выросло по сравнению с первыми неделями после падения монархии». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Весной в Петроградском совете преобладали меньшевики и эсеры, а в сентябре большевистские резолюции получили большинство и председателем стал Л. Д. Троцкий. Это свидетельствовало о росте политической поддержки партии.
2) В октябре большевики смогли через Военно-революционный комитет привлечь части гарнизона и Красную гвардию к захвату ключевых объектов столицы. Они приобрели организационные возможности для свержения правительства, которыми не располагали в первые недели революции.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.