Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 22.129
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Продвижение России в Среднюю Азию сопровождалось различными формами подчинения территорий». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Ташкент был взят российскими войсками в 1865 г. и стал центром российского управления Туркестаном: это пример непосредственного включения территории.
2) Бухарский эмират после договоров с Россией сохранил эмира и внутренний порядок, но оказался фактически под её протекторатом: это форма зависимости без полной ликвидации государства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Общественное движение в период правления Александра II
Задание 22.130
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Опыт 1870-х — начала 1880-х гг. обнаружил разрыв между надеждами революционных народников и реальным поведением значительной части крестьянства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Во время «хождения в народ» крестьяне нередко встречали пропагандистов настороженно, а ожидаемое массовое восстание не началось; это противоречило расчёту на готовность деревни к революции.
2) После убийства Александра II в 1881 г. также не произошло общей крестьянской революции, на приближение которой рассчитывали народовольцы; покушение не заменило массовой поддержки.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Культурное пространство советского общества в 1920–1930-е гг.
Задание 22.131
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Индустриализация влияла не только на хозяйство, но и на образовательную политику». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Расширение технических вузов было направлено на подготовку инженеров для новых промышленных предприятий, связывая образование с кадровыми потребностями пятилеток.
2) Всеобщее начальное обучение создавало более широкую грамотную базу будущей рабочей силы, способной осваивать технические инструкции и профессиональные знания.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Архитектура XVI в. служила сохранению памяти о событиях государственной и церковной жизни». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Покровский собор возводился как обетный памятник победе над Казанским ханством; само строительство закрепляло память о расширении государства.
2) После канонизации Василия Блаженного в 1588 г. у Покровского собора возвели церковь над его захоронением; добавление нового храма закрепило почитание конкретного московского святого в архитектуре города.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политика военного коммунизма сочетала мобилизационные задачи с ограничением рыночных отношений». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Продразвёрстка позволяла направлять сельскохозяйственную продукцию в армию и города по государственным распоряжениям, вытесняя свободную продажу.
2) Национализированные предприятия подчинялись централизованному снабжению и распределению продукции; ресурсы концентрировались на военных потребностях, а самостоятельный хозяйственный обмен ограничивался.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Формирование региональных центров культуры в середине XII – начале XIII в
Задание 22.134
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Итальянские мастера сыграли заметную роль в архитектурном оформлении столицы Ивана III». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Фиораванти возвёл Успенский собор, ставший главным храмом столицы и важной частью её ансамбля.
2) Марко Фрязин и Пьетро Антонио Солари построили Грановитую палату, обеспечив государю монументальный зал приёмов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Смута в России: Смутное время начала XVII в., причины, сущность и основные этапы
Задание 22.135
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Иностранные державы использовали Смуту для вмешательства во внутренние дела России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1610 г. московские бояре присягнули польскому королевичу Владиславу, а в столице разместился польско-литовский гарнизон. Военное присутствие позволяло внешней державе воздействовать на решение вопроса о российском престоле.
2) Швеция после первоначального договора о помощи правительству Шуйского перешла к самостоятельной интервенции. Использование внутреннего кризиса давало ей возможность претендовать на российские территории.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Присоединение Астрахани имело не только военно-политическое, но и экономическое значение». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Через Астрахань проходили пути в Персию, Среднюю Азию и Закавказье. Контроль над городом давал России опорный пункт для развития обмена со странами Востока.
2) Установленное уже соглашением 1554 г. право русского населения свободно ловить рыбу в волжских владениях Астрахани расширяло доступ к ценному промысловому ресурсу; окончательное присоединение закрепило Нижнюю Волгу в составе государства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.