Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.145
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Преобразования середины XVI в. усиливали способность государства организовывать военную службу». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Уложение 1556 г. установило нормы выставления воинов с земельных владений. Благодаря этому центральная власть могла определять обязательства землевладельцев и учитывать военные ресурсы.
2) Создание стрелецких подразделений обеспечило государство постоянной пехотой с огнестрельным оружием. Это расширяло военные возможности по сравнению с опорой только на временно собираемую конницу.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Утверждение советской власти сопровождалось ограничением политической конкуренции». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В январе 1918 г. Учредительное собрание было распущено после конфликта с советским руководством. Это устранило представительный орган, в котором большевики не имели большинства.
2) Декрет о печати позволял закрывать издания, которые новая власть считала противодействующими ей. Закрытие оппозиционных газет сужало публичные возможности её противников.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Образование Руси: исторические условия образования государства Русь
Задание 22.147
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В IX–X вв. установление даннической зависимости было одним из способов расширения власти Киева». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Олег подчинил северян и радимичей, ранее плативших хазарам, и перенаправил их дань Киеву; смена получателя дани означала переход этих племён в сферу киевской власти.
2) Святослав подчинил вятичей и возложил на них дань; киевский князь распространил свои властные требования на новую восточнославянскую землю.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Переход к рыночной экономике в России сопровождался значительными социальными издержками». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Резкий рост цен после либерализации 1992 г. обесценил накопления и снизил покупательную способность многих семей.
2) Спад производства и закрытия предприятий вызвали безработицу и задержки зарплат, ухудшая материальное положение работников.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внутренняя политика Николая I: реформаторские и консервативные тенденции
Задание 22.149
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Реформа Киселёва включала не только усиление администрации, но и меры социального попечительства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Малоземельным государственным крестьянам выделяли дополнительные казённые земли и помогали переселяться, стремясь улучшить хозяйственную обеспеченность.
2) В казённых селениях по инициативе Киселёва открывались мужские и женские приходские училища, расширявшие доступ крестьян к начальному образованию.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 22.150
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Российское правительство начала XX в. постепенно расширяло социальное регулирование промышленного труда». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Закон 1903 г. установил правила возмещения вреда рабочим, пострадавшим от несчастных случаев на производстве: отношения рабочего с предпринимателем в этой области получали обязательное правовое регулирование.
2) Законы 1912 г. ввели страхование рабочих на случай болезни и от несчастных случаев, расширив систему обеспечения при утрате трудоспособности.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 22.151
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Коренной перелом опирался не только на фронтовое мастерство, но и на работу тыла». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Эвакуированные предприятия возобновили выпуск вооружения, обеспечивая наступавшие войска танками, самолётами и боеприпасами.
2) Массовая подготовка пополнений и специалистов позволяла восполнять потери и создавать резервы для операций нескольких фронтов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в эпоху Петра I: Причины и предпосылки преобразований
Задание 22.152
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Петровская модернизация управления не означала ограничения верховной власти монарха». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Сенат был учреждён Петром для управления в его отсутствие и подчинялся государю; передача текущих дел коллегиальному органу не делала его независимым от царя.
2) Вместо патриарха появился учреждённый по воле Петра Синод; церковная реформа включала высшее духовное управление в контролируемую монархом систему.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.