Россия в эпоху Петра I: Причины и предпосылки преобразований
Задание 22.152
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Петровская модернизация управления не означала ограничения верховной власти монарха». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Сенат был учреждён Петром для управления в его отсутствие и подчинялся государю; передача текущих дел коллегиальному органу не делала его независимым от царя.
2) Вместо патриарха появился учреждённый по воле Петра Синод; церковная реформа включала высшее духовное управление в контролируемую монархом систему.
1) Сенат был учреждён Петром для управления в его отсутствие и подчинялся государю; передача текущих дел коллегиальному органу не делала его независимым от царя.
2) Вместо патриарха появился учреждённый по воле Петра Синод; церковная реформа включала высшее духовное управление в контролируемую монархом систему.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: