Внешняя политика России в период правления Николая I
Задание 22.185
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Крымская война имела для России более широкую географию, чем только Крымский полуостров». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1853 г. российская эскадра атаковала османские корабли в Синопской бухте у анатолийского побережья: боевые действия шли на противоположном берегу Чёрного моря.
2) В 1854 г. англо-французский десант атаковал Петропавловский порт на Камчатке, поэтому российские силы вели оборону и на Тихом океане.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Нэп создавал материальные стимулы к восстановлению производства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Продналог позволял крестьянину распоряжаться продукцией, оставшейся после выполнения обязательства. Рост выпуска мог принести дополнительный доход.
2) Хозрасчёт государственных трестов связывал хозяйственные результаты с выручкой и издержками. Это побуждало учитывать спрос и экономить ресурсы.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика Святослава имела как успехи, так и неудачи». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 965 г. Святослав нанёс поражение Хазарскому каганату, ослабив крупного соперника Руси на восточном направлении.
2) В 971 г. поражение от Византии вынудило его отказаться от закрепления на нижнем Дунае, то есть балканская цель достигнута не была.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Николая I
Задание 22.188
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика России при Николае I не ограничивалась военными действиями против Османской империи». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Туркманчайский мир 1828 г. завершил войну с Ираном и передал России Эриванское и Нахичеванское ханства: Россия решала задачи и на иранском направлении.
2) В 1849 г. Николай I направил войска против венгерской революции в помощь Габсбургам: российская армия использовалась также для поддержки монархического порядка в Центральной Европе.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Смута в России: Смутное время начала XVII в., причины, сущность и основные этапы
Задание 22.189
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Второе ополчение было не только войском, но и центром восстановления российского государства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Совет всей земли в Ярославле выполнял управленческие функции на подконтрольных территориях и собирал ресурсы. Тем самым ополчение создавало общегосударственную организацию вне занятой столицы.
2) Представители ополчения вели дипломатические переговоры с зарубежными правителями. Это означало осуществление внешнеполитической функции, характерной для власти государства, а не только для военного отряда.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 22.190
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В 2000-е гг. усиливалась координация управления между федеральным центром и регионами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Создание федеральных округов и института полномочных представителей в 2000 г. обеспечило дополнительный механизм контроля реализации федеральных решений.
2) Приведение регионального законодательства в соответствие с федеральными нормами уменьшало расхождения в правовом регулировании между субъектами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Идеология и культура Советской России периода Гражданской войны
Задание 22.191
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Советская культурная политика в годы Гражданской войны была ориентирована на массовую аудиторию». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Декрет о ликвидации безграмотности охватывал граждан от 8 до 50 лет. Образовательные меры адресовались широким слоям населения, включая взрослых.
2) Агитационные плакаты, в том числе работа Моора «Ты записался добровольцем?», размещались для публичного восприятия и использовали простой образ и короткий призыв, понятные широкой аудитории.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Победы России в Северной войне зависели не только от численности войск, но и от организации боевых действий». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Под Полтавой система русских редутов нарушала наступательный порядок шведов и отделила часть подразделений от главных сил; инженерная подготовка позиции дала русской армии преимущество.
2) При Гангуте русские использовали штиль для движения галер на вёслах мимо малоподвижных парусных кораблей; выбор момента и манёвра позволил обратить природное условие в тактическое преимущество.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.