Внешняя политика России в период правления Николая I
Задание 22.193
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Результаты Крымской войны ослабили военно-политические позиции России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) По Парижскому миру Россия лишилась права иметь военный флот на Чёрном море: это ограничивало её влияние в регионе и защиту побережья морскими силами.
2) Россия уступила часть Южной Бессарабии, потеряв территории у Дуная; её непосредственное присутствие в важном балканском пограничье сократилось.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Екатерины II, её основные задачи, направления, итоги
Задание 22.194
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Военные успехи при Екатерине II укрепили позиции России на Чёрном море». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Кючук-Кайнарджийский мир после побед в войне 1768–1774 гг. закрепил за Россией Керчь и Еникале, создававшие важные опорные пункты у пролива между Азовским и Чёрным морями.
2) Ясский мир после следующей войны подтвердил принадлежность Крыма России, закрепляя её позиции на полуострове и устраняя османские требования его возвращения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Манифест о трёхдневной барщине не отменял крепостную зависимость». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Запрещая принуждение к труду по воскресеньям, манифест сохранял саму обязанность работать на помещика в другие дни; зависимость не прекращалась.
2) Предложение делить остальные шесть дней между крестьянским хозяйством и работой на владельца регулировало распределение труда, но не предоставляло крестьянину права свободно уйти от помещика.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Светская элита участвовала в развитии христианской культуры Руси». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Новгородский посадник Остромир заказал богослужебное Евангелие, тем самым обеспечив создание выдающегося памятника книжного искусства.
2) Князь Владимир Ярославич выступил заказчиком Софийского собора в Новгороде, направляя княжеские ресурсы на каменное храмовое строительство.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Социальная и правовая модернизация страны при Александре II
Задание 22.197
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Судебная реформа 1864 г. вводила гарантии защиты от произвольного обвинения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Учреждение адвокатуры и состязательного процесса давало обвиняемому профессиональную защиту, способную опровергать доводы обвинителя.
2) Принцип несменяемости судей вместе с отделением суда от администрации уменьшал риск увольнения судьи за решение, неугодное местному начальству.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
«Серебряный век» российской культуры: основные тенденции развития русской культуры начала XX в
Задание 22.198
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Русское искусство начала XX в. было заметно представлено за пределами страны». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Дягилев организовал в Париже показ «Бориса Годунова» с Шаляпиным, благодаря чему зарубежная публика знакомилась с русской оперой и её исполнителями.
2) «Купание красного коня» Петрова-Водкина участвовало в Балтийской выставке в Мальмё в 1914 г.; русская живопись включалась в международные выставочные связи.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внутренняя политика Александра I в начале царствования
Задание 22.199
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Декабристы рассчитывали осуществить политический переворот прежде всего посредством воинских частей». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Петербурге 14 декабря 1825 г. они вывели верные части на Сенатскую площадь, чтобы принудить Сенат объявить преобразования; армейский мятеж рассматривался как рычаг изменения власти.
2) Члены Южного общества подняли Черниговский полк; попытка продолжить борьбу после петербургского поражения также опиралась на организованную воинскую часть.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В 1880–1890-е гг. власть стремилась ограничить самостоятельную общественную инициативу в политически значимых сферах». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Отказ от проекта Лорис-Меликова остановил привлечение общественных представителей к обсуждению законодательных предположений.
2) Устав 1884 г. ограничил университетскую автономию, уменьшив возможности профессорского сообщества самостоятельно выбирать руководство и управлять университетом.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.