Россия в ХХI в.: вызовы времени и задачи модернизации
Задание 22.265
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Россия в начале XXI в. использовала крупные международные спортивные события для развития инфраструктуры и внешних контактов». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Подготовка зимней Олимпиады 2014 г. сопровождалась строительством спортивных объектов и транспортной инфраструктуры в Сочи.
2) Проведение чемпионата мира по футболу 2018 г. в нескольких российских городах привлекло зарубежных участников и болельщиков и потребовало модернизации стадионов и городских коммуникаций.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Княжеская власть Руси учитывала необходимость ограничивать социальные конфликты». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Ограничение и отмена кровной мести в праве переносили разрешение конфликта из сферы цепного частного насилия в княжеский суд.
2) После киевских волнений 1113 г. Владимир Мономах ограничил ростовщические проценты, стремясь уменьшить напряжённость между кредиторами и должниками.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русь в середине XII – начале XIII в.: формирование системы земель – самостоятельных государств
Задание 22.267
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политическая раздробленность сопровождалась формированием разных моделей управления русскими землями». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Новгороде вече приглашало князя, а посадник ограничивал его судебные решения — сформировалась республиканская система.
2) Во Владимирской земле Андрей Боголюбский по своей воле перенёс политический центр во Владимир, что отражало иную, княжескую модель организации власти.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 22.268
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «После Курской битвы Красная армия развивала наступление на широком фронте». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Освобождение Орла, Белгорода и Харькова означало, что действия вышли за рамки отражения немецкого удара и привели к возвращению крупных городов.
2) Последующее продвижение к Днепру, его форсирование и освобождение Киева показывали продолжение стратегического наступления за пределами Курского района.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «События 1812–1815 гг. усилили роль России в европейской политике». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Изгнание Великой армии и участие России в заграничных походах сделали её одной из держав-победительниц, определявших послевоенное устройство.
2) Александр I выступил инициатором Священного союза и вместе с монархами Австрии и Пруссии подписал его акт, участвуя в создании механизма охраны нового порядка.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Письменная культура Руси не ограничивалась церковным богослужением». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Деловые берестяные грамоты содержат хозяйственные поручения и требования, следовательно, письмо применялось в повседневных экономических отношениях.
2) Русская Правда закрепляла в письменной форме нормы о преступлениях, возмещении ущерба и имущественных отношениях; письменность использовалась для правового регулирования, а не только богослужения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Охранительная политика Александра III усиливала государственный контроль над общественными учреждениями». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Университетский устав 1884 г. сократил автономию и усилил зависимость руководства университетов от министерства.
2) Городовое положение 1892 г. позволило администрации приостанавливать решения дум не только из-за незаконности, но и по мотивам нецелесообразности.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Образование Руси: исторические условия образования государства Русь
Задание 22.272
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Русь складывалась в результате взаимодействия славянского и неславянского населения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Летописный рассказ о призвании варягов называет среди участников решения славянские племена ильменских словен и кривичей вместе с финноязычной чудью; это свидетельствует о представлении летописца о совместном политическом действии разных народов у истоков Руси.
2) В перечне данников Руси «Повесть временных лет» наряду со славянскими землями называет мерю, весь и мурому; княжеская данническая система охватывала неславянские народы, а не одно этническое сообщество.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.