Обществознание ЕГЭ · Право

Один человек приобрёл гражданство РФ по рождению, другой — в результате приёма. Оба являются гражданами РФ.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Их гражданство определяется исключительно профессиями.
2) Гражданство равно независимо от оснований приобретения.
3) Принятый гражданин вообще не несёт обязанностей.
4) Гражданин по рождению получает отдельное гражданство своего региона.
5) На обоих распространяются конституционные права и обязанности граждан.
6) Основания приобретения следует отличать от принципа равенства гражданства.

Государственное учреждение приобретает оборудование по гражданско-правовому договору и обязано исполнять согласованные законные условия наряду с поставщиком.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Участие государственного учреждения не исключает гражданско-правового отношения.
2) Для отраслевой оценки важно содержание отношения.
3) Любая покупка учреждением автоматически является уголовным процессом.
4) Государственная принадлежность всегда освобождает от исполнения договора.
5) В договорном отношении учитывается юридическое равенство сторон.
6) Право регулирует только сделки частных граждан между собой.

Организация создана как производственный кооператив для совместной хозяйственной деятельности и извлечения прибыли.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Прибыль делает все сделки организации уголовными.
2) Организационно-правовую форму нужно отличать от потребительского кооператива.
3) Она относится к коммерческим организациям.
4) Организация может участвовать в гражданском обороте.
5) Любой кооператив обязательно некоммерческий.
6) Каждый участник автоматически теряет все личные права.

Работник без уважительной причины виновно не выполнил порученную трудовую обязанность, хотя имел реальную возможность её исполнить.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Отсутствие физического движения исключает правовое значение.
2) Нарушение может выражаться в бездействии.
3) Работодатель вправе назначить уголовное лишение свободы.
4) Имеются признаки дисциплинарного проступка.
5) Оценка должна учитывать обязанность, возможность исполнения и вину.
6) Любое нарушение обязательно является активным действием.

Предприятие виновно нарушило экологические требования. Компетентный орган назначил штраф, а причинённый среде вред установлен отдельно.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Штраф является мерой ответственности.
2) Обязанность возместить вред может сохраняться после штрафа.
3) Необходимо выполнять законные требования об устранении нарушения.
4) Юридическое лицо вообще не может отвечать за экологический проступок.
5) Факт штрафа сам по себе доказывает уголовную судимость директора.
6) Уплата штрафа разрешает продолжать загрязнение.

Собственник передал гражданке помещение во временное пользование за плату на основании договора.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Обязанность платить относится к содержанию.
2) Право пользования помещением является субъектом отношения.
3) Собственник и гражданка являются субъектами.
4) Помещение связано с объектом правоотношения.
5) Договор не может выступать юридическим фактом.
6) Право пользования и обязанность предоставить его юридически связаны.

По делу о проступке очевидец сообщает наблюдавшиеся факты, а назначенный эксперт исследует технические характеристики объекта.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Свидетель назначает штраф голосованием.
2) Эксперт использует специальные знания.
3) Очевидец выполняет роль свидетеля.
4) Полученные сведения оцениваются по процессуальным правилам.
5) Эксперт заменяет защитника привлекаемого лица.
6) Заключение эксперта всегда исключает необходимость иных доказательств.

Истец объяснил, что нужный для дела документ находится у организации и получить его самостоятельно затруднительно. Он заявил мотивированное ходатайство об истребовании доказательства.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Суд может содействовать получению доказательства по правилам закона.
2) Суд обязан принять любое утверждение вместо документа.
3) Ответчику запрещено знакомиться с полученным материалом.
4) Обращение автоматически освобождает истца от всех обязанностей по доказыванию.
5) Ходатайство является процессуальным средством.
6) Документ может иметь значение как письменное доказательство.