Региональный акт противоречит Конституции РФ. Гражданин ссылается на её верховенство и просит восстановить нарушенное право.
1) Какое свойство Конституции нарушено противоречащим актом? 2) Назовите два других свойства Конституции РФ, кроме высшей юридической силы. 3) Почему подзаконный или региональный акт не может отменить конституционное право? 4) Какую функцию выполняет Конституция в системе права?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Высшая юридическая сила.
2) Прямое действие; особый порядок принятия и изменения. Допустимы верховенство, учредительный характер и основополагающий характер для законодательства, если не повторяют названное свойство по смыслу.
3) Он должен соответствовать Конституции.
4) Закрепляет основы правопорядка, права и устройство государства.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Высшая юридическая сила. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Прямое действие; особый порядок принятия и изменения. Допустимы верховенство, учредительный характер и основополагающий характер для законодательства, если не повторяют названное свойство по смыслу. Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
3) Он должен соответствовать Конституции. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Закрепляет основы правопорядка, права и устройство государства. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
1) Какой вид проступка описан? 2) Назовите две общие дисциплинарные меры, которые ТК РФ позволяет применять за виновное нарушение обязанностей. 3) Кто применяет взыскание в рамках полномочий? 4) Почему взыскание нельзя назначать произвольно?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Дисциплинарный.
2) Замечание; выговор. Допустимо увольнение по соответствующему законному основанию.
3) Работодатель.
4) Нужно установить нарушение и соблюсти основания и процедуру, предусмотренные трудовым законодательством.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Дисциплинарный. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Замечание; выговор. Допустимо увольнение по соответствующему законному основанию. Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
3) Работодатель. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Нужно установить нарушение и соблюсти основания и процедуру, предусмотренные трудовым законодательством. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Суд назначает наказание лицу, признанному виновным в преступлении. Он учитывает характер деяния, обстоятельства и личность виновного в установленных законом пределах. В решении подчёркивается, что наказание не преследует цель причинить физические страдания. Обсуждаются его восстановительное и предупредительное назначение.
1) Назовите одну законную цель наказания. 2) Какой принцип исключает цель причинения страданий? 3) Почему одинаковая статья не всегда означает одинаковое наказание? 4) Кто назначает уголовное наказание?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого или предупреждение новых преступлений.
2) Гуманизм.
3) Учитываются обстоятельства, степень опасности и личность в пределах закона.
4) Суд по приговору.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого или предупреждение новых преступлений. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Гуманизм. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Учитываются обстоятельства, степень опасности и личность в пределах закона. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Суд по приговору. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
В ходе судебного рассмотрения спора о долге стороны согласовали новый срок и порядок выплаты. Они попросили суд утвердить достигнутое примирение. Судья проверяет, не противоречат ли условия закону и не затрагивают ли неправомерно интересы других лиц. Только согласия должника и кредитора для завершения процедуры недостаточно.
1) Как называется такое соглашение? 2) Почему одного согласия сторон не всегда достаточно для утверждения? 3) Какой принцип позволяет сторонам распоряжаться требованиями в предусмотренных пределах? 4) Чем примирение отличается от одностороннего навязывания условий?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Мировое соглашение.
2) Соглашение не должно противоречить закону и нарушать права других лиц.
3) Диспозитивность.
4) Основано на согласии сторон при судебном контроле законности.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Мировое соглашение. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Соглашение не должно противоречить закону и нарушать права других лиц. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
3) Диспозитивность. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Основано на согласии сторон при судебном контроле законности. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
По обычному делу об административном правонарушении без специальных исключений гражданину предлагают самому доказать невиновность вместо проверки обвинительных данных.
1) Какой принцип затронут? 2) На ком лежит обязанность установить и доказать обстоятельства виновности в указанном производстве? 3) В чью пользу толкуются неустранимые сомнения? 4) Назовите два процессуальных права привлекаемого лица, позволяющих оспаривать обвинительные данные.
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Презумпция невиновности.
2) На уполномоченных органах и должностных лицах, ведущих производство; привлекаемое лицо по общему правилу не обязано доказывать невиновность.
3) В пользу привлекаемого лица.
4) Представлять доказательства; пользоваться юридической помощью защитника. Допустимы давать объяснения, заявлять ходатайства и обжаловать постановление.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Презумпция невиновности. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) На уполномоченных органах и должностных лицах, ведущих производство; привлекаемое лицо по общему правилу не обязано доказывать невиновность. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) В пользу привлекаемого лица. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Представлять доказательства; пользоваться юридической помощью защитника. Допустимы давать объяснения, заявлять ходатайства и обжаловать постановление. Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Совершеннолетний Павел заказал в магазине письменный стол и внёс согласованную предоплату. Договор определяет срок передачи товара и обязанность покупателя оплатить оставшуюся сумму. Каждая сторона вправе требовать исполнения от другой. В случае нарушения они могут использовать предусмотренные законом способы защиты.
1) Назовите двух субъектов возникшего правоотношения. 2) Что составляет юридическое содержание отношения? 3) Какой юридический факт породил отношение? 4) Какой объект связан с интересами сторон?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Павел как покупатель; магазин (организация или предприниматель, выступающий продавцом).
2) Субъективные права и юридические обязанности сторон.
3) Заключение договора.
4) Товар и его передача; допустимо указание имущественного блага, по поводу которого возникло отношение.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Павел как покупатель; магазин (организация или предприниматель, выступающий продавцом). Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
2) Субъективные права и юридические обязанности сторон. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Заключение договора. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Товар и его передача; допустимо указание имущественного блага, по поводу которого возникло отношение. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Покупатель обнаружил, что продавец не выполнил предусмотренную договором обязанность, и обратился за защитой. Суд исследует обстоятельства и применяет официально закреплённые нормы к конкретному спору. Он не создаёт новый закон для покупателя, а разрешает дело по установленной процедуре с соблюдением гарантий сторон.
1) Какую функцию права показывает защита от нарушения? 2) Чем применение нормы отличается от её создания? 3) Почему правовая процедура важна? 4) Какой признак права выражен наличием официально закреплённого правила?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Охранительную.
2) Применение разрешает конкретный случай на основе действующего правила, создание устанавливает само правило.
3) Обеспечивает установленный порядок защиты и гарантии участников.
4) Формальная определённость.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Охранительную. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Применение разрешает конкретный случай на основе действующего правила, создание устанавливает само правило. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Обеспечивает установленный порядок защиты и гарантии участников. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Формальная определённость. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Гражданин считает, что несение военной службы противоречит его убеждениям, и просит законно заменить её альтернативной гражданской службой.
1) Какая конституционная обязанность связана с защитой страны? 2) Какое право он пытается реализовать? 3) Какие два основания замены военной службы альтернативной гражданской прямо названы в Конституции РФ? 4) Почему альтернативная служба не тождественна отказу от любых обязанностей?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Защита Отечества.
2) Право на замену военной службы альтернативной гражданской службой при предусмотренных условиях.
3) Противоречие несения военной службы убеждениям гражданина; противоречие его вероисповеданию. Требуются оба основания, а не простое нежелание служить.
4) Она является предусмотренной законом формой исполнения соответствующей обязанности.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Защита Отечества. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Право на замену военной службы альтернативной гражданской службой при предусмотренных условиях. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Противоречие несения военной службы убеждениям гражданина; противоречие его вероисповеданию. Требуются оба основания, а не простое нежелание служить. Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
4) Она является предусмотренной законом формой исполнения соответствующей обязанности. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.