Семнадцатилетний Артём совершил виновное административное правонарушение. Инспектор предложил применить к нему административный арест.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Артём достиг общего возраста административной ответственности. 2) Несовершеннолетие автоматически исключает любое административное наказание. 3) Административный арест к нему применять нельзя. 4) При назначении допустимого наказания необходимо учитывать возраст. 5) Вместо Артёма автоматически виновным признаётся его отец. 6) Для Артёма обязательно наступает уголовная ответственность.
Ответ и объяснение
Ответ: 134
1) Верно. Он старше шестнадцати лет. 2) Неверно. Ответственность возможна с шестнадцати лет. 3) Верно. Он не достиг восемнадцати лет. 4) Верно. Несовершеннолетие имеет значение для ответственности. 5) Неверно. Вина другого лица автоматически не переносится. 6) Неверно. В условии административный проступок.
Законодательный орган субъекта РФ в пределах компетенции установил ответственность за нарушение регионального правила благоустройства. Уполномоченный орган рассматривает конкретное нарушение.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Региональный закон может отменить все федеральные гарантии. 2) Рассматривающий дело орган вправе придумать новое наказание. 3) Нужно различать установление нормы и её применение. 4) Нарушитель сохраняет процессуальные гарантии. 5) Региональный закон может быть источником административной ответственности. 6) Любое правило благоустройства автоматически становится уголовной нормой.
Ответ и объяснение
Ответ: 345
1) Неверно. Он должен соответствовать федеральному законодательству. 2) Неверно. Он связан действующим законом. 3) Верно. Законодатель и рассматривающий дело орган выполняют разные функции. 4) Верно. Региональная норма не отменяет гарантии КоАП РФ. 5) Верно. Это допускается в пределах компетенции. 6) Неверно. Речь об административном регулировании.
Пятнадцатилетняя Вера нарушила правило, за которое для достигших установленного возраста предусмотрена административная ответственность. Иных фактов условие не содержит.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Возраст необходимо установить при решении вопроса об ответственности. 2) Ей можно назначить административный штраф на общих основаниях. 3) Вера не достигла общего возраста административной ответственности. 4) Её родитель автоматически считается совершившим то же нарушение. 5) Размер вреда сам по себе снижает возраст ответственности до пятнадцати лет. 6) Веру можно подвергнуть административному аресту по согласию родителей.
Ответ и объяснение
Ответ: 13
1) Верно. Это юридически значимое обстоятельство. 2) Неверно. Не достигнут возраст ответственности. 3) Верно. Этот возраст составляет шестнадцать лет. 4) Неверно. Для ответственности родителей нужны собственные основания. 5) Неверно. Возраст установлен законом и так не меняется. 6) Неверно. Арест несовершеннолетних запрещён.
Предприятие получило законное предписание устранить нарушение. После истечения срока виновное неисполнение повлекло административный штраф.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Ответственность возможна только за активные действия. 2) Любой сотрудник предприятия автоматически получает тот же штраф. 3) Уплата штрафа сама по себе не отменяет обязанность устранить нарушение. 4) Предписание можно признать недействующим только потому, что назначен штраф. 5) Проступок выражен в бездействии. 6) Предприятие вправе использовать установленный порядок обжалования.
Ответ и объяснение
Ответ: 356
1) Неверно. Наказуемое бездействие также предусмотрено законом. 2) Неверно. Вина и основания устанавливаются индивидуально. 3) Верно. Наказание не заменяет исполнения предписания. 4) Неверно. Назначение наказания не отменяет предписание. 5) Верно. Не исполнена установленная обязанность. 6) Верно. Закон предусматривает защиту его прав.
За предусмотренный законом проступок гражданину назначено административное предупреждение и вручено письменное постановление.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Постановление лишает гражданина права его обжаловать. 2) Цель наказания включает предупреждение новых проступков. 3) Предупреждение обязательно означает денежное взыскание. 4) Письменная форма соответствует характеру этого наказания. 5) Назначена мера административной ответственности. 6) Гражданину обязательно назначена судимость.
Ответ и объяснение
Ответ: 245
1) Неверно. Закон сохраняет возможность обжалования. 2) Верно. Это закреплённая законом цель. 3) Неверно. Это самостоятельное неденежное наказание. 4) Верно. Устная беседа наказанием-предупреждением не является. 5) Верно. Предупреждение входит в перечень наказаний. 6) Неверно. Административное наказание не создаёт уголовной судимости.
При проверке инспектор составил протокол о предполагаемом административном проступке. Решение по делу ещё не принято.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Лицо вправе представлять объяснения и доказательства. 2) Штраф считается назначенным исключительно в силу протокола. 3) Составление протокола автоматически создаёт уголовную судимость. 4) Лицо лишено возможности оспаривать изложенные обстоятельства. 5) Сам протокол не тождественен окончательному наказанию. 6) Вопрос о виновности разрешается в установленной процедуре.
Ответ и объяснение
Ответ: 156
1) Верно. Оно имеет права участника производства. 2) Неверно. Нужно решение уполномоченного субъекта. 3) Неверно. Административный протокол не является приговором. 4) Неверно. Оно вправе защищаться. 5) Верно. Это процессуальный документ. 6) Верно. Предположение должно быть проверено.
Уполномоченный орган установил административное правонарушение ООО «Маршрут» и назначил ему штраф. Вина организации доказана.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Штраф является денежным взысканием. 2) Юридическое лицо может нести такую ответственность. 3) Ответственность организации всегда освобождает виновное должностное лицо. 4) К организации вместо штрафа можно применить административный арест. 5) Постановление может быть обжаловано в установленном порядке. 6) Наказание автоматически превращает организацию в государственную.
Ответ и объяснение
Ответ: 125
1) Верно. Это содержание данного наказания. 2) Верно. КоАП допускает наказание организаций. 3) Неверно. При наличии оснований отвечать могут оба субъекта. 4) Неверно. Арест юридических лиц невозможен. 5) Верно. Право обжалования сохраняется. 6) Неверно. Форма собственности от штрафа не меняется.
Административное право и публичное управление · 17
Задание 17.68
Текст к заданиям 17–20
Административное право регулирует отношения в сфере публичного управления. В них существенны компетенция органа, установленная процедура и обязательность законного требования. Участие властного субъекта не означает, что любое его действие правомерно. Правовая форма одновременно позволяет управлять и ограничивает произвольное вмешательство.
Административное правонарушение следует отличать от преступления и дисциплинарного проступка. Различие определяется законом, а не только бытовой оценкой серьёзности поведения. Применение административного наказания требует установления предусмотренных обстоятельств и соблюдения порядка. Само подозрение не равно доказанному основанию ответственности.
Права участника производства дают возможность знакомиться с материалами, представлять объяснения и доказательства, пользоваться юридической помощью в установленном объёме. Эти гарантии помогают проверять версию органа. Необходимо учитывать предусмотренные законом особенности отдельных процедур, не перенося механически одно правило на все ситуации.
Понятность административных требований облегчает их исполнение. Доступный порядок обращения за услугой снижает затраты граждан и уменьшает пространство неформальных практик. Обжалование незаконного решения дополняет организационные меры: качество управления зависит и от удобства, и от соблюдения права.
Какие три элемента административного регулирования выделены в первом абзаце? От каких двух видов нарушения автор предлагает отличать административное правонарушение? Какие три процессуальные возможности названы в третьем абзаце?
(Ответы на все вопросы даются только с опорой на текст.)
Нужна подсказка?
Найдите в тексте отдельный фрагмент для каждого вопроса. Проверьте полноту перечисления.
Решение и критерии
В правильном ответе должны быть даны ответы на три вопроса:
1. Компетенция органа, установленная процедура и обязательность законного требования.
2. От преступления и дисциплинарного проступка.
3. Знакомиться с материалами, представлять объяснения и доказательства, пользоваться юридической помощью.
Можно цитировать текст или сжато передавать смысл соответствующих фрагментов. Внешние знания не заменяют ответ автора.
Критерии
Максимум — 2 балла. 2 балла — правильные ответы на все три вопроса. 1 балл — правильные ответы только на два любых вопроса. 0 баллов — правильный ответ только на один вопрос, отсутствие правильных ответов либо общие рассуждения, не соответствующие заданию.
Каждый ответ оценивается по полноте запрошенного содержания текста. Перечисления из нескольких позиций внутри одного вопроса не превращаются в самостоятельные баллы.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.