Суд признал сведения по уголовному делу недопустимым доказательством из-за нарушения закона при их получении.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Обвиняемый теперь обязан сам доказать невиновность. 2) Полезность сведений всегда устраняет нарушение. 3) Остальные доказательства должны оцениваться по установленным правилам. 4) Такие сведения не могут обосновывать обвинение. 5) Соблюдение процедуры является значимым условием доказывания. 6) Суд обязан опереться на сведения вопреки своему выводу о недопустимости.
Ответ и объяснение
Ответ: 345
1) Неверно. Бремя обвинения не меняется. 2) Неверно. Законность не заменяется удобством. 3) Верно. Их наличие и значение исследуются отдельно. 4) Верно. Это последствие недопустимости. 5) Верно. Цель не оправдывает незаконные средства. 6) Неверно. Это противоречило бы УПК РФ.
Обвиняемый воспользовался правом не давать показания против себя. Другие доказательства ещё исследуются.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Обвинение обязано обосновать свою позицию доказательствами. 2) Отказ сам по себе не доказывает вину. 3) Право на защитника утрачено из-за отказа. 4) Обвиняемый обязан доказать невиновность. 5) Молчание автоматически заменяет обвинительный приговор. 6) Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Ответ и объяснение
Ответ: 126
1) Верно. Бремя не переносится на обвиняемого. 2) Верно. Действует гарантия против самообвинения. 3) Неверно. Оно сохраняется. 4) Неверно. Такой обязанности нет. 5) Неверно. Виновность устанавливается судом по закону. 6) Верно. Это презумпция невиновности.
Суд при законных основаниях избрал обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения. Приговора ещё нет.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Виновность уже окончательно установлена этой мерой. 2) Это мера пресечения. 3) Обвиняемый лишён права на защитника. 4) Она не равна окончательному уголовному наказанию. 5) Любой свидетель вправе самостоятельно продлить её срок. 6) Судебное решение требуется для этой меры.
Ответ и объяснение
Ответ: 246
1) Неверно. Презумпция невиновности сохраняется. 2) Верно. Она обеспечивает производство. 3) Неверно. Право сохраняется. 4) Верно. Приговор ещё не вынесен. 5) Неверно. Таких полномочий у свидетеля нет. 6) Верно. Это процессуальная гарантия.
Обвиняемый признал вину, однако подтверждающая совокупность доказательств пока не установлена.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Признание отменяет право на защитника. 2) Любой способ получения признания допустим ради раскрытия дела. 3) Признание нужно проверять. 4) Одного признания недостаточно для обоснования обвинения без подтверждения совокупностью доказательств. 5) Следователь вправе заменить приговор записью признания. 6) Законность получения признания имеет значение.
Ответ и объяснение
Ответ: 346
1) Неверно. Право сохраняется. 2) Неверно. Процессуальные гарантии обязательны. 3) Верно. Оно не отменяет доказывания. 4) Верно. Это правило УПК РФ. 5) Неверно. Приговор выносит суд. 6) Верно. Недопустимые доказательства нельзя использовать.
Назначенный эксперт исследовал объект и дал заключение. Защита указывает на противоречие между выводом и другими доказательствами.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Специальные знания отличают функцию эксперта. 2) Заключение оценивается вместе с другими доказательствами. 3) Любое возражение защиты запрещено. 4) Наличие заключения отменяет необходимость проверки обстоятельств. 5) Эксперт окончательно решает вопрос виновности вместо суда. 6) Защита вправе оспаривать доказательства.
Ответ и объяснение
Ответ: 126
1) Верно. Он исследует специальные вопросы. 2) Верно. Оно не обладает заранее установленной силой. 3) Неверно. Состязательность допускает возражения. 4) Неверно. Проверка сохраняется. 5) Неверно. Это не его функция. 6) Верно. Это процессуальное право.
По делу гражданина назначили судебное разбирательство, затем суд вынес оправдательный приговор.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Оправдание выносит следователь вместо суда. 2) После назначения разбирательства он именовался подсудимым. 3) До приговора он обязательно был осуждённым. 4) Процессуальные наименования связаны с юридическими решениями. 5) Любой вызванный свидетель получает тот же статус автоматически. 6) После оправдательного приговора он именуется оправданным.
Ответ и объяснение
Ответ: 246
1) Неверно. Приговор — судебный акт. 2) Верно. Так определяет УПК РФ. 3) Неверно. Осуждённый связан с обвинительным приговором. 4) Верно. Они не произвольны. 5) Неверно. Свидетель — другая роль. 6) Верно. Это предусмотренный статус.
Следователь собирает и проверяет доказательства, после чего дело направляется для судебного рассмотрения в установленном порядке.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Материалы расследования нельзя проверять в суде. 2) Суд обязан осудить каждого по направленному делу. 3) Права защиты сохраняются при переходе к судебной стадии. 4) Следователь действует на досудебной стадии. 5) Направление дела в суд не заменяет приговор. 6) Следователь назначает лишение свободы приговором.
Ответ и объяснение
Ответ: 345
1) Неверно. Суд исследует доказательства. 2) Неверно. Нужна доказанность обвинения. 3) Верно. Направление дела их не отменяет. 4) Верно. Это предварительное расследование. 5) Верно. Суд должен разрешить дело. 6) Неверно. Это полномочие суда.
Уголовное судопроизводство и презумпция невиновности · 17
Задание 17.7
Текст к заданиям 17–20
Уголовное судопроизводство направлено на защиту потерпевших от преступлений и защиту личности от незаконного обвинения, осуждения и ограничения прав. Эти задачи не исключают друг друга. Установление действительных обстоятельств требует законной процедуры, а не предположения, что любое усиление обвинения автоматически повышает безопасность общества.
Презумпция невиновности означает, что обвиняемый считается невиновным, пока виновность не доказана в предусмотренном порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения толкуются в его пользу, а обвинительный вывод не может основываться лишь на предположениях.
Функции обвинения, защиты и разрешения дела разграничены. Защитник использует предусмотренные законом средства для отстаивания прав доверителя, а суд не становится органом обвинения. Состязательность позволяет проверять версии и доказательства, сохраняя независимость разрешающего дело суда.
Соблюдение прав участников повышает надёжность результата. Получение сведений с нарушением установленных требований может препятствовать их использованию как доказательств. Поэтому скорость раскрытия не оправдывает отказа от гарантий. Законная процедура нужна и для доверия потерпевшего, и для предупреждения ошибки в отношении обвиняемого.
Какие две задачи уголовного судопроизводства сопоставлены в первом абзаце? Как должны толковаться неустранимые сомнения согласно тексту? Какие три процессуальные функции разграничены в третьем абзаце?
(Ответы на все вопросы даются только с опорой на текст.)
Нужна подсказка?
Найдите в тексте отдельный фрагмент для каждого вопроса. Проверьте полноту перечисления.
Решение и критерии
В правильном ответе должны быть даны ответы на три вопроса:
1. Защита потерпевших от преступлений и защита личности от незаконного обвинения, осуждения и ограничения прав.
2. В пользу обвиняемого.
3. Обвинение, защита и разрешение дела.
Можно цитировать текст или сжато передавать смысл соответствующих фрагментов. Внешние знания не заменяют ответ автора.
Критерии
Максимум — 2 балла. 2 балла — правильные ответы на все три вопроса. 1 балл — правильные ответы только на два любых вопроса. 0 баллов — правильный ответ только на один вопрос, отсутствие правильных ответов либо общие рассуждения, не соответствующие заданию.
Каждый ответ оценивается по полноте запрошенного содержания текста. Перечисления из нескольких позиций внутри одного вопроса не превращаются в самостоятельные баллы.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.