Гражданин своевременно исполнил законную обязанность, поскольку считает соблюдение права важным, хотя никто непосредственно не контролировал его действия.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Добровольность превращает обязанность в преступление. 2) Мотивом может быть внутреннее убеждение. 3) Право регулирует только действия под непосредственным контролем. 4) Поведение является правомерным. 5) Отсутствие наблюдения не отменяет действие нормы. 6) Правомерность возможна только при страхе наказания.
Ответ и объяснение
Ответ: 245
1) Неверно. Такого следствия нет. 2) Верно. Это прямо указано. 3) Неверно. Нормы действуют и без наблюдателя. 4) Верно. Оно соответствует требованию. 5) Верно. Обязанность сохраняется. 6) Неверно. Мотивы бывают разными.
Лицо осознавало опасность своего действия, предвидело вредный результат и желало его наступления.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Описан прямой умысел. 2) Для квалификации важны и другие предусмотренные составом признаки. 3) Описана исключительно небрежность. 4) Умысел означает отсутствие вины. 5) Психическое отношение связано с субъективной стороной. 6) Желание вреда автоматически устанавливает любой возможный состав без проверки деяния.
Ответ и объяснение
Ответ: 125
1) Верно. Есть осознание, предвидение и желание. 2) Верно. Вина не заменяет установления всего состава. 3) Неверно. Небрежность не предполагает желания результата. 4) Неверно. Умысел является её формой. 5) Верно. Это характеристика вины. 6) Неверно. Необходимы конкретные юридические признаки.
Работник без уважительной причины виновно не выполнил порученную трудовую обязанность, хотя имел реальную возможность её исполнить.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Отсутствие физического движения исключает правовое значение. 2) Нарушение может выражаться в бездействии. 3) Работодатель вправе назначить уголовное лишение свободы. 4) Имеются признаки дисциплинарного проступка. 5) Оценка должна учитывать обязанность, возможность исполнения и вину. 6) Любое нарушение обязательно является активным действием.
Ответ и объяснение
Ответ: 245
1) Неверно. Бездействие может иметь юридическое значение. 2) Верно. Не выполнено обязательное действие. 3) Неверно. Это не дисциплинарное полномочие. 4) Верно. Нарушена трудовая обязанность по вине работника. 5) Верно. Эти обстоятельства указаны в условии. 6) Неверно. Пример показывает бездействие.
После выявления частых нарушений организация разъяснила сотрудникам обязательные требования, улучшила контроль и устранила условия, провоцировавшие ошибки.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Меры имеют профилактическую направленность. 2) Законность контроля важна наряду с его результативностью. 3) Устранение условий нарушений дополняет контроль. 4) Профилактика сводится только к уголовному наказанию. 5) Просвещение может способствовать правомерному поведению. 6) Знание требований гарантирует невозможность любого нарушения.
Ответ и объяснение
Ответ: 1235
1) Верно. Они предупреждают повторение нарушений. 2) Верно. Профилактика также должна соблюдать право. 3) Верно. Профилактика действует разными средствами. 4) Неверно. В примере применены иные меры. 5) Верно. Сотрудники лучше знают требования. 6) Неверно. Абсолютной гарантии нет.
Человек испытывает неприязнь к соседу, но не совершает противоправных действий и не нарушает возложенных на него обязанностей.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Любая отрицательная эмоция автоматически образует преступление. 2) Нравственная оценка чувства не заменяет правовую квалификацию. 3) Одной неприязни недостаточно для признания правонарушения. 4) Право различает внутреннее отношение и внешнее поведение. 5) Сосед вправе самостоятельно назначить уголовное наказание. 6) Наличие неприязни доказывает совершённую кражу.
Ответ и объяснение
Ответ: 234
1) Неверно. Это неверно. 2) Верно. Мораль и право различаются. 3) Верно. Необходимо юридически значимое деяние. 4) Верно. Мысль сама по себе не равна нарушению. 5) Неверно. У него нет таких полномочий. 6) Неверно. Доказательств деяния нет.
За нарушение договора с организации взыскали убытки, а за административное правонарушение гражданину назначили административный штраф.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Для классификации важны основание и правовая природа. 2) Штраф в условии относится к административной ответственности. 3) Обе меры автоматически являются дисциплинарным выговором. 4) Нарушение договора никогда не имеет правовых последствий. 5) Любая денежная мера обязательно является уголовным наказанием. 6) Убытки связаны с гражданско-правовой ответственностью.
Ответ и объяснение
Ответ: 126
1) Верно. Одна денежная форма недостаточна. 2) Верно. Его вид прямо определён. 3) Неверно. Выговор не является указанной денежной мерой. 4) Неверно. Оно может влечь ответственность. 5) Неверно. Денежные меры встречаются в разных отраслях. 6) Верно. Основание — нарушение гражданского договора.
Лицо не предвидело опасных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам должно было и могло их предвидеть; эти обстоятельства установлены по делу.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Небрежность относится к неосторожной форме вины. 2) Вина относится к субъективной стороне. 3) Условие описывает желание наступления последствий. 4) Отсутствие предвидения во всех случаях исключает вину. 5) Описана небрежность. 6) Форма вины определяется только профессией лица.
Ответ и объяснение
Ответ: 125
1) Верно. Такова правовая классификация. 2) Верно. Она характеризует психическое отношение. 3) Неверно. Такого желания не указано. 4) Неверно. В условии названы признаки небрежности. 5) Верно. Это отсутствие предвидения при обязанности и возможности предвидеть. 6) Неверно. Нужна оценка психического отношения и обстоятельств.
Правонарушение отличается от любого нежелательного поступка тем, что нарушает правовую норму и обладает предусмотренными юридическими признаками. Моральное неодобрение само по себе не является достаточным основанием государственной санкции. Для правовой оценки необходимо установить деяние, его противоправность и другие обстоятельства, требуемые соответствующей нормой.
Юридическая ответственность выражается в неблагоприятных последствиях, применяемых на правовом основании в установленном порядке. Её виды различаются характером нарушения и санкций. Одно бытовое слово «наказание» не раскрывает различий между возмещением имущественного вреда, дисциплинарным взысканием и уголовным наказанием.
Законность и индивидуализация требуют учитывать обстоятельства случая и пределы компетенции органа. Предположение о нарушении не заменяет доказывания. Соразмерность препятствует произвольному усилению санкции, а возможность обжалования позволяет исправлять ошибки. Гражданско-правовые случаи ответственности независимо от вины показывают, почему общее правило нельзя переносить на любую отраслевую ситуацию без проверки.
Предупреждение нарушений связано не только с санкциями, но и с понятностью требований и условиями их исполнения. Правомерное поведение может опираться на убеждение в справедливости нормы, привычку или стремление избежать последствий. Устойчивость правопорядка возрастает, когда внешнее обеспечение дополняется внутренним принятием правовых требований.
Почему морального неодобрения недостаточно для юридической санкции по тексту? Какие три разные правовые реакции перечислены во втором абзаце? Какие три мотива правомерного поведения названы в последнем абзаце?
(Ответы на все вопросы даются только с опорой на текст.)
Нужна подсказка?
Найдите в тексте отдельный фрагмент для каждого вопроса. Проверьте полноту перечисления.
Решение и критерии
В правильном ответе должны быть даны ответы на три вопроса:
1. Нужно установить предусмотренные правовой нормой признаки и обстоятельства нарушения.
2. Возмещение имущественного вреда, дисциплинарное взыскание и уголовное наказание.
3. Убеждение в справедливости нормы, привычка и стремление избежать неблагоприятных последствий.
Можно цитировать текст или сжато передавать смысл соответствующих фрагментов. Внешние знания не заменяют ответ автора.
Критерии
Максимум — 2 балла. 2 балла — правильные ответы на все три вопроса. 1 балл — правильные ответы только на два любых вопроса. 0 баллов — правильный ответ только на один вопрос, отсутствие правильных ответов либо общие рассуждения, не соответствующие заданию.
Каждый ответ оценивается по полноте запрошенного содержания текста. Перечисления из нескольких позиций внутри одного вопроса не превращаются в самостоятельные баллы.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.