Обществознание ЕГЭ · задание 16

Работник и работодатель обсуждают режим рабочего времени и предоставление ежегодного отпуска в рамках трудового договора.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Права и обязанности сторон закрепляются правовыми нормами.
2) Любой договор с гражданином автоматически является договором купли-продажи.
3) Отношения относятся к предмету трудового права.
4) Речь идёт только об условиях вступления в брак.
5) Работодатель вправе игнорировать все обязательные нормы по соглашению.
6) Отпуск является вопросом трудового регулирования.

Россиянин имеет также гражданство страны Z. Между РФ и страной Z действует международный договор о двойном гражданстве.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Российское гражданство всегда прекращается при получении иностранного.
2) Любой турист с визой находится в таком же положении.
3) Это обязательно только вид на жительство.
4) Сочетание относится к двойному гражданству в терминологии закона.
5) Паспорт и разрешение проживать отражают разные статусы.
6) Наличие договора имеет значение для юридической классификации.

Суд рассматривает обычный гражданский спор в открытом заседании. Законных оснований закрыть заседание не установлено.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Суд обязан закрыть заседание по немотивированной просьбе постороннего.
2) Открытость отменяет право сторон представлять доказательства.
3) Закрытые заседания возможны в предусмотренных законом случаях.
4) Реализуется принцип гласности.
5) Участники обязаны соблюдать порядок заседания.
6) Любой присутствующий вправе вынести решение голосованием.

За обычный дисциплинарный проступок руководитель решил установить собственный штраф, не предусмотренный трудовым законодательством для данного работника.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Наличие проступка отменяет все процедурные гарантии.
2) Произвольный дисциплинарный штраф недопустим.
3) Работодатель вправе изобрести любое взыскание.
4) Материальную ответственность нужно отличать от выдуманного штрафа.
5) Одновременно обязательно назначить все взыскания.
6) Замечание и выговор предусмотрены ТК РФ.

В арбитражном споре крупная компания заявила, что её оборот даёт ей больше процессуальных прав, чем небольшой фирме-ответчику.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Суд должен быть независим от влияния компаний.
2) Оборот автоматически доказывает правоту истца.
3) Небольшая фирма лишена права на обжалование.
4) Крупная компания может дать обязательное указание судье.
5) Стороны обладают равными процессуальными возможностями по закону.
6) Ответчик вправе оспаривать доказательства оппонента.

Уполномоченный орган в рамках закона привлекает лицо к административной ответственности за установленное нарушение.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Личное желание органа заменяет основание ответственности.
2) Орган выступает только равноправным покупателем вещи.
3) Любая публичная власть действует вне права.
4) Отношение имеет публично-правовой характер.
5) Компетенция и процедура ограничивают действия органа.
6) Применяется правовое регулирование административной ответственности.

Владелец участка утверждает, что собственность позволяет ему нарушать установленные природоохранные требования и загрязнять соседнюю территорию.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) При наличии предусмотренных законом оснований возможна ответственность.
2) Соседи утрачивают право на благоприятную среду.
3) Право собственности ограничено законом.
4) Владелец обязан соблюдать экологические требования.
5) Уплата земельного налога заменяет природоохранные обязанности.
6) Согласие владельца является единственным источником экологических норм.

Водитель в установленном КоАП РФ порядке обжаловал постановление о штрафе. Жалоба содержит доводы об ошибке в установлении обстоятельств.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Любая такая жалоба автоматически превращается в уголовное дело.
2) Доводы жалобы подлежат рассмотрению.
3) Штраф инспектора никогда не подлежит обжалованию.
4) Применяется порядок производства по КоАП РФ.
5) Постановление может быть проверено в процедуре обжалования.
6) Подача жалобы сама доказывает отсутствие проступка.