Обществознание ЕГЭ · задание 16

Человек испытывает неприязнь к соседу, но не совершает противоправных действий и не нарушает возложенных на него обязанностей.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Любая отрицательная эмоция автоматически образует преступление.
2) Нравственная оценка чувства не заменяет правовую квалификацию.
3) Одной неприязни недостаточно для признания правонарушения.
4) Право различает внутреннее отношение и внешнее поведение.
5) Сосед вправе самостоятельно назначить уголовное наказание.
6) Наличие неприязни доказывает совершённую кражу.

Иностранец подал заявление о приёме в гражданство РФ. Компетентный орган проверяет наличие предусмотренных законом условий.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Решение принимает уполномоченный орган.
2) Любое лицо без гражданства получает гражданство без условий автоматически.
3) Подача заявления не гарантирует положительного решения.
4) Проходит процедура приёма в гражданство.
5) Заявитель уже стал гражданином только из-за подачи бумаги.
6) Покупка туристического билета заменяет решение о приёме.

Гражданин подал по КАС РФ административный иск, оспаривая нарушающий его права отказ ведомства в совершении предусмотренного законом действия.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Ведомство вправе запретить гражданину обращаться в суд.
2) Властный статус ведомства не исключает судебного контроля.
3) Ведомство может выступать административным ответчиком.
4) Гражданин обязательно совершил административный проступок.
5) Гражданин выступает административным истцом.
6) Дело обязательно рассматривается по уголовному закону.

Обвиняемый признал вину, однако подтверждающая совокупность доказательств пока не установлена.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Признание отменяет право на защитника.
2) Любой способ получения признания допустим ради раскрытия дела.
3) Признание нужно проверять.
4) Одного признания недостаточно для обоснования обвинения без подтверждения совокупностью доказательств.
5) Следователь вправе заменить приговор записью признания.
6) Законность получения признания имеет значение.

Лицо предвидело возможность общественно опасных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало их предотвратить. Деяние подпадает под состав, допускающий такую форму вины.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Любая неосторожность исключает преступление.
2) Описано легкомыслие.
3) Описан прямой умысел с желанием последствий.
4) Для ответственности важна предусмотренная составом форма вины.
5) Это разновидность неосторожности.
6) Описана небрежность без предвидения последствий.

Ученик изучает отдельную норму о наследовании, затем институт наследования и гражданское право в целом.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Отдельная норма всегда включает все отрасли.
2) Гражданское право в приведённой схеме является отдельной нормой.
3) Институт наследования входит в гражданское право.
4) Система права имеет внутреннюю структуру.
5) Институт наследования включает все нормы российского права.
6) Перед ним элементы разного объёма.

У супругов есть общий несовершеннолетний ребёнок. Они хотят развестись; специальных обстоятельств для одностороннего развода в ЗАГС нет.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Наличие ребёнка навсегда запрещает расторжение брака.
2) Развод превращает ребёнка в имущество одного родителя.
3) Обязанность содержать ребёнка сохраняется после развода.
4) Отдельно живущий родитель автоматически освобождается от алиментов.
5) Интересы ребёнка должны учитываться.
6) Применяется судебный порядок.

Предприниматель просрочил исполнение договора и объяснил это только отсутствием денег, назвав его непреодолимой силой.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Ответственность определяется законом и условиями обязательства.
2) Личное название обстоятельства гарантирует освобождение.
3) Любая нехватка денег автоматически освобождает предпринимателя.
4) Отсутствие средств само по себе не является непреодолимой силой.
5) Гражданская ответственность всегда требует лишения свободы.
6) Предпринимательская ответственность имеет особенности.