Обществознание ЕГЭ · задание 16

После нарушения права гражданин воспользовался предусмотренным законом способом защиты, а компетентный орган принял меры восстановления.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Способ защиты имеет правовое основание.
2) Защита всегда должна осуществляться только личной местью.
3) Восстановление права отличается от произвольного возмездия.
4) Любое нарушение автоматически отменяет все права потерпевшего.
5) Проявляется охранительная функция права.
6) Охранительная функция исключает восстановительные меры.

В разборе дела предложено наказать гражданина только за наступивший вред, не устанавливая его вину. Законных оснований ответственности без вины не имеется.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Умысел и неосторожность различаются законом.
2) Тяжесть вреда всегда отменяет требование установить вину.
3) Такой подход противоречит принципу вины.
4) Принцип вины действует только для несовершеннолетних.
5) Родственники гражданина могут автоматически отвечать вместо него.
6) Нужно установить отношение лица к деянию и последствиям.

Уполномоченный орган установил административное правонарушение ООО «Маршрут» и назначил ему штраф. Вина организации доказана.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Штраф является денежным взысканием.
2) Юридическое лицо может нести такую ответственность.
3) Ответственность организации всегда освобождает виновное должностное лицо.
4) К организации вместо штрафа можно применить административный арест.
5) Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
6) Наказание автоматически превращает организацию в государственную.

Обвиняемый заключил соглашение с адвокатом. Адвокат знакомится с допустимыми материалами, готовит ходатайства и защищает доверителя.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь.
2) Соглашение даёт ему право вынести оправдательный приговор.
3) Адвокат обязан выполнять функцию государственного обвинителя в этом деле.
4) Он выполняет функцию защиты.
5) Оплата превращает адвокатскую деятельность в предпринимательскую по закону.
6) Подготовка ходатайств является допустимым средством помощи.

Следователь собирает и проверяет доказательства, после чего дело направляется для судебного рассмотрения в установленном порядке.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Материалы расследования нельзя проверять в суде.
2) Суд обязан осудить каждого по направленному делу.
3) Права защиты сохраняются при переходе к судебной стадии.
4) Следователь действует на досудебной стадии.
5) Направление дела в суд не заменяет приговор.
6) Следователь назначает лишение свободы приговором.

Ведомственная инструкция установила правило, противоречащее федеральному закону. Участник отношений обратил внимание на различие юридической силы.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Подзаконный акт не должен противоречить закону.
2) Все акты имеют одинаковую юридическую силу.
3) Инструкция является подзаконным актом.
4) Поздняя дата инструкции автоматически позволяет нарушить закон.
5) Противоречие требует разрешения в установленном правовом порядке.
6) Инструкция всегда отменяет закон как более подробный документ.

Российская гражданка зарегистрировала брак с иностранцем. Заявление о приёме в гражданство он не подавал, иных оснований приобретения нет.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Супруга автоматически утратила российское гражданство.
2) Приобретение гражданства требует законного основания и установленного порядка.
3) Российская гражданка сохраняет своё гражданство.
4) Иностранец автоматически стал гражданином РФ в день свадьбы.
5) Фамилия после брака определяет гражданство.
6) Брак сам по себе не изменил его гражданство.

Суд выбирает наказание осуждённому, учитывая общественную опасность преступления, личность виновного и добровольное возмещение ущерба.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Происходит индивидуализация наказания.
2) Добровольное возмещение может смягчать наказание.
3) Наказание может быть произвольно назначено вне правовых правил.
4) Возмещение автоматически означает отсутствие преступления.
5) Суд вправе выбрать унижение достоинства как цель.
6) Исправление осуждённого относится к целям наказания.