Обществознание ЕГЭ · задание 16

Один родитель — гражданин РФ, другой — иностранец. Ребёнок родился за рубежом и не приобрёл иностранного гражданства по рождению.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Неприобретение иностранного гражданства имеет значение в этой ситуации.
2) Рождение за рубежом исключает все варианты российского гражданства.
3) Имеется предусмотренное законом основание российского гражданства по рождению.
4) Достаточно оценить только язык родителей.
5) Закон учитывает риск безгражданства ребёнка.
6) Ребёнок становится гражданином только после туристического въезда.

Гражданка обратилась к нотариусу для свидетельствования верности копии документа в предусмотренном законом порядке.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Нотариальное действие заменяет любое судебное решение.
2) Нотариус решает вопрос уголовной виновности гражданки.
3) Нотариус должен соблюдать установленные правила.
4) Верность копии всегда устанавливается голосованием свидетелей.
5) Она обратилась за нотариальным действием.
6) Нотариус не становится защитником по уголовному делу только из-за этого обращения.

Гражданин своевременно исполнил законную обязанность, поскольку считает соблюдение права важным, хотя никто непосредственно не контролировал его действия.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Добровольность превращает обязанность в преступление.
2) Мотивом может быть внутреннее убеждение.
3) Право регулирует только действия под непосредственным контролем.
4) Поведение является правомерным.
5) Отсутствие наблюдения не отменяет действие нормы.
6) Правомерность возможна только при страхе наказания.

Представитель истца потребовал от судьи решить дело в пользу его доверителя, ссылаясь на должность последнего. Ответчик представил возражения.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Указание представителя заменяет исследование доказательств.
2) Решение должно основываться на законе и исследованных обстоятельствах.
3) Ответчик лишается прав из-за статуса истца.
4) Суд обязан поддержать более высокопоставленную сторону.
5) Должность истца не даёт права диктовать решение.
6) Возражения ответчика являются допустимой формой защиты.

В зарегистрированном браке супруги купили квартиру за общие заработки и оформили её на мужа. Брачного договора и иных обстоятельств изменения законного режима нет.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Жена должна доказать, что передала ровно половину цены.
2) Оформление на мужа не исключает права жены.
3) Квартира относится к общему имуществу.
4) Квартира всегда личная только из-за регистрации на мужа.
5) Брак делает детей собственниками равных долей автоматически.
6) Спор о разделе решается по семейно-правовым правилам.

Ребёнку подарили велосипед лично. Родители считают, что всё имущество несовершеннолетнего автоматически принадлежит им.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Родители могут распоряжаться имуществом ребёнка без любых ограничений.
2) Любой подарок ребёнку становится собственностью родителей.
3) Ребёнок может быть собственником.
4) Имущество ребёнка и родителей юридически различается.
5) Представительство родителей не тождественно их собственности.
6) До восемнадцати лет имущественных прав не существует.

После передачи товара продавец вправе требовать согласованную оплату, а покупатель обязан её внести в установленный срок.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Нарушение срока автоматически лишает продавца права на защиту.
2) Оплата является должным поведением покупателя.
3) Участники не связаны никаким правоотношением.
4) Требование оплаты является субъективным правом.
5) Праву продавца соответствует обязанность покупателя.
6) Обязанность представляет лишь необязательное пожелание.

При предусмотренных КоАП РФ основаниях гражданина доставили для оформления необходимых материалов. Окончательное решение о наказании не вынесено.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Доставление автоматически доказывает виновность.
2) Оно не тождественно назначенному штрафу.
3) Доставление является обеспечительной мерой.
4) Гражданин утратил все права на защиту.
5) Доставление является уголовным приговором.
6) Применение меры должно соответствовать законным основаниям.