Обществознание ЕГЭ · задание 7

Семья купила муку для домашнего ужина, а кафе — для блюд, которые продаёт посетителям.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Любая мука является только финансовой инвестицией.
2) Кафе не участвует в производственной деятельности.
3) Семья использует благо для личного потребления.
4) Личное потребление семьи тождественно продаже посетителям.
5) Назначение влияет на экономическую роль товара.
6) Кафе использует муку в производстве.

Во время спада власти страны Z увеличили заказы на ремонт дорог и временно снизили налоговую нагрузку на предприятия. Цель — поддержать производство и занятость.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Описано сокращение государственных закупок.
2) Проводится стимулирующая бюджетно-налоговая политика.
3) Результат мер обязан проявиться полностью в тот же день.
4) Повышена ключевая ставка центрального банка.
5) Заказы на ремонт создают спрос на работы и материалы.
6) Меры направлены на сглаживание спада.

Команда запланировала продажу 300 настольных игр, но продала 180. Выяснилось, что покупателям нужны более короткие игровые партии. Команда решила изменить правила следующей версии.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Наличие плана гарантировало продажу всех 300 игр.
2) Прогноз продаж не подтвердился полностью.
3) Условие позволяет точно вычислить прибыль.
4) Предпочтения покупателей не повлияли на решение.
5) Предприниматели адаптируют предложение к спросу.
6) Решение об изменении продукта учитывает обратную связь.

После подорожания сырья несколько независимых производителей повысили цены на одинаковую величину. Других сведений об их взаимодействии нет.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Подорожание сырья не может влиять на предложение.
2) Совпадения цен недостаточно для доказательства сговора.
3) Условие прямо доказывает тайное соглашение производителей.
4) Производители обязательно объединились в одну компанию.
5) Для вывода о соглашении нужны дополнительные сведения.
6) Рост издержек может объяснять повышение цен.

Прибыльное предприятие создаёт сильный шум, из-за которого жильцы соседнего дома оплачивают дополнительную звукоизоляцию. Эти расходы фирма не компенсирует.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Жильцы несут внешние издержки.
2) Описан исключительно положительный внешний эффект.
3) Прибыль доказывает отсутствие ущерба третьим лицам.
4) Звукоизоляция жильцов является выручкой предприятия.
5) Частные затраты фирмы не включают все названные издержки.
6) Прибыль фирмы совместима с отрицательным внешним эффектом.

При одинаковых ресурсах страна А выпускает либо 10 единиц зерна, либо 5 ткани; Б — либо 6 зерна, либо 3 ткани. Издержки постоянны. Рассматривается только выгода специализации из различий альтернативных издержек.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) А имеет абсолютное преимущество по обоим товарам.
2) Абсолютное преимущество А доказывает меньшие альтернативные издержки всех товаров.
3) Альтернативная стоимость зерна в А равна 2 тканям.
4) В обеих странах единица ткани стоит 2 единицы зерна.
5) По заданным данным нет различия сравнительных издержек.
6) Б имеет сравнительное преимущество в ткани только потому, что выпускает меньше.

Предприниматель сначала предложил небольшую пробную партию многоразовых чехлов. По результатам продаж он уточнил размеры и только затем заказал крупную партию.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Крупная партия была выпущена раньше пробной.
2) Поэтапный запуск помогает уменьшить неопределённость.
3) Предприниматель не учитывал реакцию покупателей.
4) После пробной партии любые риски исчезли.
5) Пробная партия позволила получить информацию о спросе.
6) В условии описано исключительно бюджетное финансирование.

За нарушение срока поставщик уплатил предусмотренную договором неустойку. Кроме того, часть клиентов отказалась от новых сделок из-за утраты доверия.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Нарушение не повлияло на поведение клиентов.
2) Потеря клиентов связана с репутацией.
3) Репутационный эффект равен физическому износу оборудования.
4) Неустойка является формально предусмотренным последствием.
5) Уплата неустойки автоматически восстанавливает любое доверие.
6) Один поступок может иметь разные экономические последствия.