Обществознание ЕГЭ

Уполномоченный орган в установленном порядке принял документ, содержащий обязательные правила для всех организаций определённой категории.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Индивидуальный адресат является обязательным признаком любой нормы этого акта.
2) Документ имеет нормативный характер.
3) Документ обязательно является личным письмом.
4) Любой такой документ имеет силу выше Конституции.
5) Правила рассчитаны на неоднократное применение.
6) Компетенция органа важна для юридической силы акта.

Два государства заключили договор, устанавливающий общие правила сотрудничества для многократного применения.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Нормы права никогда не выражаются в договорах.
2) Договор может быть нормативным источником.
3) Любой нормативный договор обязательно является внутренним приказом фирмы.
4) Это исключительно односторонняя личная просьба.
5) Многократность применения отличает нормы от разового исполнения отдельной сделки.
6) Правила основаны на согласовании воль сторон.

Шестнадцатилетний подросток без полной дееспособности хочет открыть банковский счёт. Он считает достаточным предъявить паспорт без согласия представителей.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Эмансипация могла бы изменить применимый режим.
2) Любой шестнадцатилетний автоматически полностью дееспособен.
3) По общему правилу требуется согласие законного представителя.
4) Открытие счёта само по себе является эмансипацией.
5) Паспорт не заменяет такое согласие.
6) Право на собственный заработок отменяет правило открытия счёта.

Участник договорного спора просит Конституционный Суд РФ заново допросить свидетелей и определить, была ли фактически передана партия товара. Вопрос о конституционности нормы не поставлен.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Надлежащая процедура зависит от характера требования.
2) Заявитель вправе сам расширить полномочия суда.
3) Конституционный Суд не заменяет суд по экономическому делу.
4) Просьба не соответствует обычной функции конституционного контроля.
5) Любой спор о фактах обязательно входит в его компетенцию.
6) Конституционный Суд является коммерческим третейским судом.

Закон закрепляет правомочия собственника, а процессуальные правила определяют, как суд рассматривает его иск о защите права.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Процессуальная норма автоматически отменяет само право собственности.
2) Правомочия собственника относятся к материальному регулированию.
3) Различие связано с назначением норм.
4) Порядок рассмотрения иска относится к процессуальному регулированию.
5) Обе группы норм не могут действовать в одном деле.
6) Право собственности является только расписанием заседаний.

Гражданин хочет зарегистрировать новый брак, но его предыдущий зарегистрированный брак юридически не прекращён.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Новый брак автоматически отменяет прежний законным образом.
2) Имеется законное препятствие.
3) Раздельное проживание само по себе не прекращает прежний брак.
4) Достаточно устно объявить прежний брак прекращённым.
5) Значение имеет правовой статус, а не только бытовые отношения.
6) Препятствие связано только с профессией заявителя.

Новорождённый ребёнок стал собственником имущества в установленном законом порядке. Самостоятельно заключать договоры он не может.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) До восемнадцати лет человек вообще не может иметь имущества.
2) Правоспособность возникает только после получения паспорта.
3) Ребёнок обладает гражданской правоспособностью.
4) Права ребёнка могут осуществляться через законных представителей.
5) Наличие имущества автоматически делает новорождённого полностью дееспособным.
6) Правоспособность отличается от полной дееспособности.

Один взрослый разработал план умышленного преступления и руководил исполнением. Другой непосредственно выполнил действия, образующие преступление. Совместный умысел доказан.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Разные роли исключают соучастие.
2) Второй описан как исполнитель.
3) Первый описан как организатор.
4) Умышленный совместный характер имеет значение.
5) Ответственность определяется только количеством участников.
6) Случайный прохожий автоматически становится соучастником.