Обществознание ЕГЭ

По делу о проступке очевидец сообщает наблюдавшиеся факты, а назначенный эксперт исследует технические характеристики объекта.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Свидетель назначает штраф голосованием.
2) Эксперт использует специальные знания.
3) Очевидец выполняет роль свидетеля.
4) Полученные сведения оцениваются по процессуальным правилам.
5) Эксперт заменяет защитника привлекаемого лица.
6) Заключение эксперта всегда исключает необходимость иных доказательств.

Истец объяснил, что нужный для дела документ находится у организации и получить его самостоятельно затруднительно. Он заявил мотивированное ходатайство об истребовании доказательства.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Суд может содействовать получению доказательства по правилам закона.
2) Суд обязан принять любое утверждение вместо документа.
3) Ответчику запрещено знакомиться с полученным материалом.
4) Обращение автоматически освобождает истца от всех обязанностей по доказыванию.
5) Ходатайство является процессуальным средством.
6) Документ может иметь значение как письменное доказательство.

Закон устанавливает правило для участников договора, но прямо разрешает им согласовать иной вариант в определённых пределах. Стороны воспользовались этой возможностью.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Диспозитивность является способом правового регулирования.
2) Стороны вправе своим договором отменить все законы.
3) Любое отступление от предложенного варианта обязательно противоправно.
4) Норма имеет диспозитивный характер.
5) Соглашение должно оставаться в установленных пределах.
6) Разрешённое усмотрение означает отсутствие права.

Суд при законных основаниях избрал обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения. Приговора ещё нет.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Виновность уже окончательно установлена этой мерой.
2) Это мера пресечения.
3) Обвиняемый лишён права на защитника.
4) Она не равна окончательному уголовному наказанию.
5) Любой свидетель вправе самостоятельно продлить её срок.
6) Судебное решение требуется для этой меры.

После выявления частых нарушений организация разъяснила сотрудникам обязательные требования, улучшила контроль и устранила условия, провоцировавшие ошибки.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Меры имеют профилактическую направленность.
2) Законность контроля важна наряду с его результативностью.
3) Устранение условий нарушений дополняет контроль.
4) Профилактика сводится только к уголовному наказанию.
5) Просвещение может способствовать правомерному поведению.
6) Знание требований гарантирует невозможность любого нарушения.

Работодатель задерживает заработную плату. Работник намерен обратиться в инспекцию труда и суд в установленном порядке.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Своевременная оплата является правом работника.
2) Выбраны законные способы защиты.
3) Нужно установить обстоятельства нарушения и требования.
4) Обращение автоматически делает работника виновным в преступлении.
5) Зарплата выплачивается исключительно по настроению руководителя.
6) Договор может полностью запретить судебную защиту.

При анализе нормативного акта юрист установил противоречие конституционной норме и указал на необходимость учитывать высшую юридическую силу Конституции.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Личное мнение автора акта всегда выше конституционной нормы.
2) Высшая сила Конституции зависит от дополнительного согласия каждого ведомства.
3) Любой ведомственный акт может отменить Конституцию.
4) Конституция имеет прямое действие.
5) Другие нормативные акты не должны противоречить Конституции РФ.
6) Юридическая оценка должна учитывать уровень акта.

Гражданин при соблюдении всех условий допустимости подал в Конституционный Суд РФ жалобу на нарушение его конституционных прав применённой нормой закона.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Суд разрешает вопрос права.
2) Жалоба автоматически отменяет закон.
3) Допустимость обращения имеет правовое значение.
4) Это обычный иск о взыскании долга по поставке.
5) Конституционный Суд назначает уголовное наказание заявителю.
6) Предмет связан с конституционностью нормы.