Обществознание ЕГЭ

Работодатель обязан обеспечить безопасность, а работник обучен правилам охраны труда и обязан их соблюдать.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Охрана труда касается только руководящего состава.
2) Подпись об ознакомлении полностью освобождает работодателя от безопасности.
3) Право работника на безопасные условия сохраняется после обучения.
4) Безопасность связана с обязанностями обеих сторон.
5) Работник вправе игнорировать все правила из-за наличия работодателя.
6) Работник должен соблюдать установленные требования.

В практике участников отношений давно сложилось правило поведения. Закон допускает его применение при установленных условиях как обычая.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Речь идёт о правовом обычае.
2) Обычай обязательно возникает из голосования парламента по каждому случаю.
3) Практика поведения является основой его формирования.
4) Применение обычая всегда означает отказ от права.
5) Любая личная привычка автоматически имеет такую же силу.
6) Обычай отличается от разового индивидуального распоряжения.

По делу об административном правонарушении после исследования допустимых доказательств остались неустранимые сомнения в виновности гражданина.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Орган может назначить наказание исключительно ради статистики.
2) Для ответственности необходимо установленное основание.
3) Негативная репутация заменяет доказательство вины.
4) Презумпция невиновности имеет значение для решения.
5) Сомнения всегда следует трактовать против гражданина.
6) Сомнения толкуются в пользу гражданина.

Покупатель требует возврата денег за товар. Суд назначил экспертизу технического дефекта и вызвал очевидца передачи товара.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Вызванный свидетель автоматически становится ответчиком.
2) Покупатель должен обосновывать свою позицию с учётом правил распределения доказывания.
3) Эксперт использует специальные знания.
4) Заключение эксперта нельзя оценивать вместе с другими доказательствами.
5) Эксперт вместо суда выносит решение по иску.
6) Очевидец может дать свидетельские показания.

Инспекция проводит проверку, а плательщик получает предусмотренные сведения и обжалует действия, которые считает незаконными.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Любое требование инспектора законно только из-за должности.
2) Контроль ограничен правовой компетенцией.
3) Обжалование является способом защиты.
4) Проверяемый сохраняет права.
5) Проверка автоматически доказывает виновность.
6) Права и обязанности существуют у обеих сторон.

Семнадцатилетнее лицо совершило деяние с установленными признаками налогового правонарушения; исключающих ответственность обстоятельств нет.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Возрастной порог налоговой ответственности достигнут.
2) Любой несовершеннолетний вообще не может иметь налоговых отношений.
3) Налоговую ответственность следует отличать от обязанности платить налог.
4) Нужно установить все законные признаки нарушения.
5) До восемнадцати налоговая ответственность полностью исключена.
6) Достижение возраста само по себе доказывает любое нарушение.

При проверке инспектор составил протокол о предполагаемом административном проступке. Решение по делу ещё не принято.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Лицо вправе представлять объяснения и доказательства.
2) Штраф считается назначенным исключительно в силу протокола.
3) Составление протокола автоматически создаёт уголовную судимость.
4) Лицо лишено возможности оспаривать изложенные обстоятельства.
5) Сам протокол не тождественен окончательному наказанию.
6) Вопрос о виновности разрешается в установленной процедуре.

После регистрации брака один супруг решил сменить профессию. Другой утверждает, что имеет право запретить это как больше зарабатывающий.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Каждый супруг свободен выбирать профессию.
2) Размер заработка не отменяет равенства.
3) Высокий доход даёт право юридически запретить профессию другого.
4) Семейные вопросы решаются на основе взаимного уважения и равенства.
5) Брак прекращает личную правоспособность.
6) Такой запрет всегда можно сделать действительным брачным договором.