Условное правило указывает: при наступлении определённых обстоятельств участник обязан совершить действие; за неисполнение предусмотрено взыскание.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Обязанность совершить действие относится к диспозиции. 2) Санкция определяет только условия возникновения обязанности. 3) Все три фрагмента являются только гипотезой. 4) Указание обстоятельств представляет гипотезу. 5) Обязанность участника относится к санкции, а не к диспозиции. 6) Взыскание относится к санкции.
Ответ и объяснение
Ответ: 146
1) Верно. Это правило поведения. 2) Неверно. Это роль гипотезы. 3) Неверно. Они выполняют разные логические функции. 4) Верно. Это условие применения. 5) Неверно. Диспозиция содержит правило поведения, санкция — последствия нарушения. 6) Верно. Это последствие нарушения.
Несовершеннолетнего при всех предусмотренных УК РФ основаниях освободили от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного воздействия — передачи под надзор родителей.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Родителей признали виновными в том же преступлении. 2) Любой несовершеннолетний всегда освобождается от ответственности. 3) Несовершеннолетие имеет значение для выбора правового последствия. 4) Мера возможна без каких-либо законных условий. 5) Такая мера отличается от лишения свободы. 6) Использована специальная мера для несовершеннолетних.
Ответ и объяснение
Ответ: 356
1) Неверно. Надзор не означает такого признания. 2) Неверно. Освобождение не автоматическое. 3) Верно. Для этой группы установлены особые правила. 4) Неверно. Условие прямо указывает наличие оснований. 5) Верно. Она имеет воспитательное содержание. 6) Верно. Она предусмотрена уголовным законом.
Право устанавливает порядок заключения соглашения, определяет права его сторон и допустимые способы исполнения до возникновения какого-либо нарушения.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Любое соглашение существует вне правового регулирования. 2) До правонарушения право не имеет значения. 3) Описано исключительно уголовное наказание. 4) Право действует не только после нарушения. 5) Проявляется регулятивная функция. 6) Права и обязанности помогают согласовать действия.
Ответ и объяснение
Ответ: 456
1) Неверно. Право может определять порядок соглашений. 2) Неверно. Условие показывает обратное. 3) Неверно. Нарушение и наказание не названы. 4) Верно. Правила применяются к обычному взаимодействию. 5) Верно. Упорядочиваются правомерные отношения. 6) Верно. Участники знают юридические возможности и требования.
После нарушения права гражданин воспользовался предусмотренным законом способом защиты, а компетентный орган принял меры восстановления.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Способ защиты имеет правовое основание. 2) Защита всегда должна осуществляться только личной местью. 3) Восстановление права отличается от произвольного возмездия. 4) Любое нарушение автоматически отменяет все права потерпевшего. 5) Проявляется охранительная функция права. 6) Охранительная функция исключает восстановительные меры.
Ответ и объяснение
Ответ: 135
1) Верно. Он предусмотрен законом. 2) Неверно. Право предусматривает законные механизмы. 3) Верно. Меры принимаются компетентным органом по закону. 4) Неверно. Потерпевший сохраняет возможность защиты. 5) Верно. Обеспечивается защита от последствий нарушения. 6) Неверно. Восстановление является формой защиты.
В разборе дела предложено наказать гражданина только за наступивший вред, не устанавливая его вину. Законных оснований ответственности без вины не имеется.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Умысел и неосторожность различаются законом. 2) Тяжесть вреда всегда отменяет требование установить вину. 3) Такой подход противоречит принципу вины. 4) Принцип вины действует только для несовершеннолетних. 5) Родственники гражданина могут автоматически отвечать вместо него. 6) Нужно установить отношение лица к деянию и последствиям.
Ответ и объяснение
Ответ: 136
1) Верно. Они характеризуют вину. 2) Неверно. Она не отменяет принцип. 3) Верно. Объективное вменение запрещено. 4) Неверно. Это общий принцип уголовного права. 5) Неверно. Ответственность личная. 6) Верно. Форма вины имеет значение.
Уполномоченный орган установил административное правонарушение ООО «Маршрут» и назначил ему штраф. Вина организации доказана.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Штраф является денежным взысканием. 2) Юридическое лицо может нести такую ответственность. 3) Ответственность организации всегда освобождает виновное должностное лицо. 4) К организации вместо штрафа можно применить административный арест. 5) Постановление может быть обжаловано в установленном порядке. 6) Наказание автоматически превращает организацию в государственную.
Ответ и объяснение
Ответ: 125
1) Верно. Это содержание данного наказания. 2) Верно. КоАП допускает наказание организаций. 3) Неверно. При наличии оснований отвечать могут оба субъекта. 4) Неверно. Арест юридических лиц невозможен. 5) Верно. Право обжалования сохраняется. 6) Неверно. Форма собственности от штрафа не меняется.
Обвиняемый заключил соглашение с адвокатом. Адвокат знакомится с допустимыми материалами, готовит ходатайства и защищает доверителя.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь. 2) Соглашение даёт ему право вынести оправдательный приговор. 3) Адвокат обязан выполнять функцию государственного обвинителя в этом деле. 4) Он выполняет функцию защиты. 5) Оплата превращает адвокатскую деятельность в предпринимательскую по закону. 6) Подготовка ходатайств является допустимым средством помощи.
Ответ и объяснение
Ответ: 146
1) Верно. Это содержание деятельности. 2) Неверно. Приговор выносит суд. 3) Неверно. Это противоположная процессуальная роль. 4) Верно. Он представляет интересы доверителя. 5) Неверно. Закон не признаёт её предпринимательской. 6) Верно. Она служит защите прав.
Следователь собирает и проверяет доказательства, после чего дело направляется для судебного рассмотрения в установленном порядке.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Материалы расследования нельзя проверять в суде. 2) Суд обязан осудить каждого по направленному делу. 3) Права защиты сохраняются при переходе к судебной стадии. 4) Следователь действует на досудебной стадии. 5) Направление дела в суд не заменяет приговор. 6) Следователь назначает лишение свободы приговором.
Ответ и объяснение
Ответ: 345
1) Неверно. Суд исследует доказательства. 2) Неверно. Нужна доказанность обвинения. 3) Верно. Направление дела их не отменяет. 4) Верно. Это предварительное расследование. 5) Верно. Суд должен разрешить дело. 6) Неверно. Это полномочие суда.
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.