Репетитор МГУ / Практика
Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 3111
Бюджет — это выбор, написанный цифрами · 19
Задание 19.58
Государственный бюджет представляет план доходов и расходов на определённый период. Его доходная часть связана с возможностями экономики и установленными правилами поступлений. Расходная часть показывает, какие обязательства публичная власть намерена финансировать.
Дефицит означает превышение расходов над доходами, профицит — обратное соотношение. Сам знак баланса не даёт полной оценки политики. Важно выяснить причины разрыва, источники финансирования и последствия для будущих периодов.
Заимствование позволяет распределить финансирование во времени, но создаёт обязательства по обслуживанию долга. Полезный объект может служить многим поколениям, тогда как неэффективный расход оставит им только платёж. Поэтому значение имеет качество использования привлечённых средств.
Обсуждение бюджета требует доступности данных о целях, исполнении и результатах. Потратить предусмотренную сумму не значит решить проблему. Завершённое строительство школы ещё необходимо сопоставить с её доступностью и реальными потребностями детей.
Финансовая дисциплина начинается с честного разговора о приоритетах. Нельзя обещать каждую пользу без указания её ресурсного основания. Бюджет становится общественным инструментом тогда, когда цифры позволяют понять сделанный выбор.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Приведите три примера оценки результата бюджетных расходов, отличающейся от простого подсчёта потраченных средств: в образовании, транспорте и здравоохранении.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Приведите три примера оценки результата бюджетных расходов, отличающейся от простого подсчёта потраченных средств: в образовании, транспорте и здравоохранении.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Образование. После открытия школы муниципалитет проверил, сократилась ли вторая смена и время дороги учеников, а не только стоимость строительства.
2. Транспорт. После выделения средств на автобусы город сравнил интервалы движения и доступность отдалённых районов с прежними показателями.
3. Здравоохранение. После оснащения поликлиники оценили изменение времени ожидания обследований и числа пациентов, получивших необходимую диагностику.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Образование. После открытия школы муниципалитет проверил, сократилась ли вторая смена и время дороги учеников, а не только стоимость строительства.
2. Транспорт. После выделения средств на автобусы город сравнил интервалы движения и доступность отдалённых районов с прежними показателями.
3. Здравоохранение. После оснащения поликлиники оценили изменение времени ожидания обследований и числа пациентов, получивших необходимую диагностику.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Становление новой России (1992–1999)
Задание 19.59
В 1990-е гг. проводилась приватизация. Укажите: а) её системную цель в переходе к рынку; б) предполагаемую роль приватизационных чеков; в) одно последствие концентрации собственности у ограниченного круга владельцев. Ответ оформите по пунктам а), б), в).
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Создать частный сектор и заменить государственную монополию собственности многообразием собственников.
б) Чеки должны были дать гражданам возможность участвовать в приобретении государственной собственности.
в) Возникли крупные частные группы, способные существенно влиять на экономику и политические решения.
а) Создать частный сектор и заменить государственную монополию собственности многообразием собственников.
б) Чеки должны были дать гражданам возможность участвовать в приобретении государственной собственности.
в) Возникли крупные частные группы, способные существенно влиять на экономику и политические решения.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Право как общественный регулятор · 19
Задание 19.59
Формальная определённость позволяет установить содержание правила, условия его применения и предусмотренные последствия. Это отличает правовое требование от неопределённого пожелания. Вместе с тем применение нормы к жизненной ситуации требует выявить юридически значимые обстоятельства. Внешнее сходство событий не всегда означает одинаковое правовое решение.
Право закрепляет возможности поведения и пределы вмешательства в интересы других. Субъективное право одного участника связано с обязанностями других лиц или организаций. Возможность защитить нарушенное право делает эту связь практически значимой. Без процедуры защиты провозглашение права может не обеспечивать реального положения человека.
Правовая культура включает не только знание текстов норм, но и уважение к правам других, умение пользоваться законными способами решения споров. Обход правила ради немедленного удобства способен разрушать предсказуемость отношений. Поэтому развитие правовой культуры соединяет просвещение с практикой последовательного и равного применения права.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Приведите три примера правомерного поведения гражданина, иллюстрирующих использование права, исполнение обязанности и соблюдение запрета.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Приведите три примера правомерного поведения гражданина, иллюстрирующих использование права, исполнение обязанности и соблюдение запрета.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Использование права. Гражданка обратилась в суд за защитой нарушенного имущественного права, подав заявление в установленном порядке.
2. Исполнение обязанности. Налогоплательщик своевременно перечислил установленный налог, исполнив возложенную законом обязанность.
3. Соблюдение запрета. Водитель остановился перед запрещающим сигналом светофора и дождался разрешения движения.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Использование права. Гражданка обратилась в суд за защитой нарушенного имущественного права, подав заявление в установленном порядке.
2. Исполнение обязанности. Налогоплательщик своевременно перечислил установленный налог, исполнив возложенную законом обязанность.
3. Соблюдение запрета. Водитель остановился перед запрещающим сигналом светофора и дождался разрешения движения.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Россия в системе международных отношений
Задание 19.60
В начале XX в. соперничество России и Японии привело к войне. Укажите: а) одну территориально-политическую причину конфликта; б) одну причину трудностей снабжения русских войск на Дальнем Востоке; в) одно территориальное последствие войны для России. Ответ оформите в следующем виде: а) …; б) …; в) …
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Интересы держав сталкивались в Корее и Маньчжурии, где обе стремились укрепить влияние.
б) Театр военных действий находился далеко от главных промышленных и мобилизационных центров России; ограниченная пропускная способность железнодорожных коммуникаций осложняла переброску сил.
в) По Портсмутскому миру Россия уступила Японии южную часть Сахалина.
а) Интересы держав сталкивались в Корее и Маньчжурии, где обе стремились укрепить влияние.
б) Театр военных действий находился далеко от главных промышленных и мобилизационных центров России; ограниченная пропускная способность железнодорожных коммуникаций осложняла переброску сил.
в) По Портсмутскому миру Россия уступила Японии южную часть Сахалина.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Цена бесплатного часа · 19
Задание 19.60
Экономика начинается с несоответствия потребностей и доступных средств их удовлетворения. Ограничены не только природные ресурсы и оборудование, но и время человека. Поэтому выбор сопровождает даже действия, за которые никто не выставляет счёт.
Альтернативная стоимость выражает ценность лучшей из отвергнутых возможностей. Она не равна сумме всех воображаемых вариантов. Сравнивая решения, человек должен определить, от какого действительно доступного результата он отказывается.
При оценке бесплатного предложения полезно учитывать время ожидания, транспортные расходы и пригодность результата. Нулевая цена не гарантирует наибольшей выгоды. Иногда платная услуга освобождает ресурс, который человек ценит выше сэкономленной суммы.
Общество сталкивается с той же логикой. Использованное для одной цели здание нельзя одновременно полностью предоставить для другой. Публичное обсуждение приоритетов делает видимыми отказанные возможности и помогает оценить решение честнее.
Экономическое мышление не требует оценивать каждое чувство в рублях. Оно помогает видеть ограничения и последствия выбора. Бесплатным может быть доступ, но не обязательно всё действие целиком.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Приведите три примера выбора способа использования одного ресурса: свободного помещения, рабочего времени специалиста и земельного участка. В каждом случае укажите выбранную и лучшую отвергнутую возможность.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Приведите три примера выбора способа использования одного ресурса: свободного помещения, рабочего времени специалиста и земельного участка. В каждом случае укажите выбранную и лучшую отвергнутую возможность.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Помещение. Библиотека располагала одной свободной комнатой и выбирала между читальным залом и архивом; она открыла читальный зал, отказавшись от устройства архива в этой комнате.
2. Время. Переводчик мог за вечер выполнить один из двух одинаково доступных заказов и выбрал научную статью, отказавшись от вознаграждения за перевод инструкции.
3. Земля. Муниципалитет выбирал для участка между сквером и парковкой и разбил сквер; лучшей отвергнутой возможностью стало размещение парковочных мест.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Помещение. Библиотека располагала одной свободной комнатой и выбирала между читальным залом и архивом; она открыла читальный зал, отказавшись от устройства архива в этой комнате.
2. Время. Переводчик мог за вечер выполнить один из двух одинаково доступных заказов и выбрал научную статью, отказавшись от вознаграждения за перевод инструкции.
3. Земля. Муниципалитет выбирал для участка между сквером и парковкой и разбил сквер; лучшей отвергнутой возможностью стало размещение парковочных мест.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внутренняя политика Николая I: реформаторские и консервативные тенденции
Задание 19.61
В 1839–1843 гг. была проведена денежная реформа Е.Ф. Канкрина. Укажите: а) одну цель реформы для денежного обращения; б) одно последствие для статуса серебряного рубля; в) одно последствие для обращения бумажных денежных знаков. Ответ оформите в следующем виде: а) …; б) …; в) …
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Упорядочить денежное обращение и восстановить устойчивую связь бумажных денег с металлическим обеспечением.
б) Серебряный рубль стал основной денежной единицей.
в) Ассигнации заменялись кредитными билетами, разменными на серебро.
а) Упорядочить денежное обращение и восстановить устойчивую связь бумажных денег с металлическим обеспечением.
б) Серебряный рубль стал основной денежной единицей.
в) Ассигнации заменялись кредитными билетами, разменными на серебро.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Политическая система и представительство интересов · 19
Задание 19.61
Общественные запросы не поступают в управление в готовом согласованном виде. Разные группы стремятся к различным решениям, а ресурсы ограничены. Представительство и обсуждение позволяют преобразовывать частные требования в политические предложения. При этом громкость выражения интереса не обязательно соответствует его распространённости или общественной значимости.
Нормы определяют допустимые способы борьбы за влияние и принятия решений. Политическая культура влияет на то, как эти правила понимаются и исполняются. Формально существующая процедура может действовать по-разному при уважении к оппоненту и при стремлении исключить его из обсуждения. Поэтому анализ системы должен учитывать и институты, и реальные практики.
Обратная связь соединяет решения с реакцией общества. Выявление последствий помогает корректировать политику и предупреждать накопление противоречий. Устойчивость системы не требует отсутствия любых разногласий: важна возможность выражать их и разрешать в признанных формах. Закрытость каналов обсуждения способна скрывать проблемы, не устраняя их.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Назовите три подсистемы политической системы и проиллюстрируйте проявление каждой развёрнутым примером.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Назовите три подсистемы политической системы и проиллюстрируйте проявление каждой развёрнутым примером.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Институциональная. Политическая партия выдвинула кандидатов и участвовала в выборах представительного органа, выступая организованным участником политической жизни.
2. Нормативная. Закон установил порядок регистрации кандидатов и подсчёта голосов, определив обязательные правила избирательной процедуры.
3. Культурная. Участники публичной дискуссии признали право оппонентов на иное мнение и обосновывали позиции без призывов исключить их из обсуждения.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Институциональная. Политическая партия выдвинула кандидатов и участвовала в выборах представительного органа, выступая организованным участником политической жизни.
2. Нормативная. Закон установил порядок регистрации кандидатов и подсчёта голосов, определив обязательные правила избирательной процедуры.
3. Культурная. Участники публичной дискуссии признали право оппонентов на иное мнение и обосновывали позиции без призывов исключить их из обсуждения.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика России в период правления Екатерины II, её основные задачи, направления, итоги
Задание 19.62
Во время русско-турецкой войны 1768–1774 гг. российская эскадра действовала в Средиземном море. Укажите: а) одну стратегическую цель направления эскадры на этот театр; б) одну причину крупных потерь турецкого флота в Чесменской бухте; в) одно последствие Чесменской победы для морских коммуникаций противника. Ответ оформите в следующем виде: а) …; б) …; в) ….
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Россия стремилась отвлечь османские силы от основного театра войны.
б) Скученность кораблей в бухте и применение русскими брандеров способствовали распространению пожара.
в) Русский флот получил возможность блокировать Дарданеллы и нарушать османские морские сообщения.
а) Россия стремилась отвлечь османские силы от основного театра войны.
б) Скученность кораблей в бухте и применение русскими брандеров способствовали распространению пожара.
в) Русский флот получил возможность блокировать Дарданеллы и нарушать османские морские сообщения.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: