ОГЭ · Русский язык · № 31 балл

Доступный вход — синтаксический анализ

Задание 3.16

(1)У здания молодёжного центра сделали пологий подъём, чтобы посетителям с колясками было удобнее входить.
(2)Однако после дождя покрытие становилось скользким, и пользоваться подъёмом было трудно.
(3)Сотрудники попросили посетителей поделиться замечаниями.
(4)Выслушав разные мнения, строители заменили верхний слой и добавили поручень.
(5)Исправление оказалось небольшим, но без него хорошая идея оставалась неудобной.

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Придаточная часть предложения 1 выражает цель.
2) Предложение 2 бессоюзное сложное.
3) Предложение 3 односоставное неопределённо-личное.
4) Предложение 4 осложнено обособленным обстоятельством.
5) Предложение 5 сложносочинённое.
Запишите номера ответов.

Запиши номера выбранных вариантов подряд, без запятых.

Ответ и объяснение

Ответ: 145

1) Верно. Союз «чтобы» указывает, для чего сделали подъём.
2) Неверно. Между частями есть сочинительный союз «и».
3) Неверно. Подлежащее «сотрудники» выражено явно.
4) Верно. «Выслушав разные мнения» — деепричастный оборот.
5) Верно. Части с основами «исправление оказалось небольшим» и «идея оставалась неудобной» связаны союзом «но».
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
Похожие задания

Задать вопрос

Выбери, где тебе удобнее написать нам.

Написать в VKНаписать в Telegram