Разговор со свидетелем — синтаксический анализ
Задание 3.9
(1)Редактор посоветовал школьному корреспонденту не торопиться с выводами после первой беседы.
(2)Очевидец может точно помнить событие, но ошибаться в последовательности мелких деталей.
(3)Поэтому важно сопоставить рассказ с фотографиями и другими свидетельствами.
(4)Когда мы нашли старую газетную заметку, стало ясно, что открытие стадиона состоялось осенью, а не летом.
(5)Собеседник не обиделся на уточнение: он сам хотел, чтобы история была рассказана верно.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 простое двусоставное.
2) Предложение 2 сложносочинённое с союзом «но».
3) Предложение 3 односоставное безличное.
4) В предложении 4 две грамматические основы.
5) В предложении 5 есть бессоюзная и союзная подчинительная связь.
Запишите номера ответов.
(2)Очевидец может точно помнить событие, но ошибаться в последовательности мелких деталей.
(3)Поэтому важно сопоставить рассказ с фотографиями и другими свидетельствами.
(4)Когда мы нашли старую газетную заметку, стало ясно, что открытие стадиона состоялось осенью, а не летом.
(5)Собеседник не обиделся на уточнение: он сам хотел, чтобы история была рассказана верно.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 простое двусоставное.
2) Предложение 2 сложносочинённое с союзом «но».
3) Предложение 3 односоставное безличное.
4) В предложении 4 две грамматические основы.
5) В предложении 5 есть бессоюзная и союзная подчинительная связь.
Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 135
1) Верно. Единственная основа «редактор посоветовал»; инфинитив не образует отдельную часть.
2) Неверно. У сказуемых общий субъект «очевидец»; предложение простое.
3) Верно. Нет подлежащего; состояние необходимости выражено словом «важно» с инфинитивом.
4) Неверно. Их три: «мы нашли», «стало ясно», «открытие состоялось».
5) Верно. Перед «он сам хотел» бессоюзная связь, «чтобы история была рассказана» — придаточная часть.
2) Неверно. У сказуемых общий субъект «очевидец»; предложение простое.
3) Верно. Нет подлежащего; состояние необходимости выражено словом «важно» с инфинитивом.
4) Неверно. Их три: «мы нашли», «стало ясно», «открытие состоялось».
5) Верно. Перед «он сам хотел» бессоюзная связь, «чтобы история была рассказана» — придаточная часть.