«Основные Законы Российской империи» 1906 г

Задание 21.49

Сравните хутор и отруб как формы землеустройства столыпинской реформы. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.

Решение и критерии

Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: Обе формы устраняли чересполосицу путём выделения единого участка, но различались расположением крестьянской усадьбы.

Обоснования:
1) При хуторском выделе и при выделе отруба прежние полосы заменялись обособленным участком, что давало возможность более самостоятельной обработки земли.

2) На хуторе жилые и хозяйственные постройки находились на выделенном участке; при отрубе крестьянин сохранял усадьбу в деревне и ездил на свой участок.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка: