Участок без подписи — синтаксический анализ
Задание 3.107
(1) На старой карте не хватало названия одного переулка.
(2) Мы сравнили её с новой схемой и заметили другую нумерацию домов.
(3) Оказалось, что улицу продлили после строительства моста.
(4) Это открытие, важное для нашей работы, объяснило различие адресов.
(5) Чтобы проверить догадку, пришлось искать ещё один документ.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 двусоставное.
2) Предложение 2 осложнено однородными сказуемыми.
3) Предложение 3 сложноподчинённое.
4) В предложении 4 обособленное приложение.
5) Придаточная часть предложения 5 имеет значение цели.
Запишите номера ответов.
(2) Мы сравнили её с новой схемой и заметили другую нумерацию домов.
(3) Оказалось, что улицу продлили после строительства моста.
(4) Это открытие, важное для нашей работы, объяснило различие адресов.
(5) Чтобы проверить догадку, пришлось искать ещё один документ.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 двусоставное.
2) Предложение 2 осложнено однородными сказуемыми.
3) Предложение 3 сложноподчинённое.
4) В предложении 4 обособленное приложение.
5) Придаточная часть предложения 5 имеет значение цели.
Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 235
1) Неверно. Подлежащего нет, состояние выражено главным членом НЕ ХВАТАЛО.
2) Верно. СРАВНИЛИ и ЗАМЕТИЛИ относятся к подлежащему МЫ.
3) Верно. Придаточная часть присоединена союзом ЧТО.
4) Неверно. ВАЖНОЕ ДЛЯ НАШЕЙ РАБОТЫ — согласованное определение, а не приложение.
5) Верно. ЧТОБЫ ПРОВЕРИТЬ ДОГАДКУ указывает цель поиска документа.
2) Верно. СРАВНИЛИ и ЗАМЕТИЛИ относятся к подлежащему МЫ.
3) Верно. Придаточная часть присоединена союзом ЧТО.
4) Неверно. ВАЖНОЕ ДЛЯ НАШЕЙ РАБОТЫ — согласованное определение, а не приложение.
5) Верно. ЧТОБЫ ПРОВЕРИТЬ ДОГАДКУ указывает цель поиска документа.