Смута в России: Смутное время начала XVII в., причины, сущность и основные этапы

Задание 21.78

Сформулируйте тезис о различиях использования иностранной поддержки Василием Шуйским в 1609 г. и деятельности Второго ополчения в 1612 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.

Решение и критерии

Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: Шуйский искал внешнюю военную помощь для сохранения своей власти, а ополчение восстанавливало самостоятельное управление за счёт общеземской мобилизации.

Обоснования:
1) Шуйский заключил соглашение со Швецией о помощи против тушинцев; ополчение собирало ратников и средства в русских городах для освобождения Москвы от иностранного гарнизона.

2) Шведское вмешательство сопровождалось территориальными притязаниями и позднее самостоятельными военными действиями Швеции; Совет всей земли при ополчении сам вёл переговоры с иностранными правителями как орган восстанавливаемой российской власти.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка: