Выбор без настоящего выбора · 19
Задание 19.40
Конкуренция заставляет продавца учитывать возможность ухода клиента. Её условия зависят от числа участников, доступности информации и барьеров входа. Если новому производителю невозможно выйти на рынок, давление на действующие фирмы ослабевает.
Барьером могут стать высокие первоначальные затраты, исключительный контроль ресурса или незаконное ограничение доступа. Причины различны, поэтому одинаковое внешнее положение не всегда требует одинакового решения. Технологическую сложность нельзя устранить одним приказом.
Добросовестное соперничество отличается от устранения соперника обманом. Ложные сведения о чужом товаре не улучшают собственный продукт. Согласование цен между независимыми продавцами также подменяет конкуренцию общим ограничением выбора.
Защита конкуренции направлена на сохранение условий соперничества, а не на обещание успеха каждой фирме. Неэффективный участник может потерять покупателей. Но проигрыш должен быть результатом хозяйственного сравнения, а не закрытого доступа к рынку.
Поэтому вопрос о свободе выбора требует взгляда за витрину. Кто способен предложить альтернативу и что ему мешает? Ответ помогает отличить реальное разнообразие от его торгового оформления.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Приведите три примера барьеров входа на рынок, указанных в тексте. В каждом случае назовите барьер и покажите, как он мешает новому участнику.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
1. Высокие затраты. Небольшая компания отказалась от производства самолётов, поскольку строительство завода и испытательная база требовали недоступного ей капитала.
2. Контроль ресурса. Фирма владела единственным местным месторождением нужного камня, и новая мастерская не смогла организовать его добычу без доступа к этому ресурсу.
3. Незаконное ограничение. Администрация рынка без законного основания отказала новому продавцу в аренде свободного места, защищая интересы действующего торговца.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.