Россия в 1760–1790-х гг.: «Просвещённый абсолютизм», его особенности в России
Задание 22.94
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Уложенная комиссия Екатерины II не была парламентом, ограничивающим самодержавие». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Руководящий «Наказ» был дан самой императрицей, а целью комиссии являлась подготовка проекта уложения, а не осуществление независимой законодательной власти.
2) Общие заседания прекратились по распоряжению верховной власти в связи с войной; комиссия не имела самостоятельного права продолжить законотворческую работу вопреки монарху.
1) Руководящий «Наказ» был дан самой императрицей, а целью комиссии являлась подготовка проекта уложения, а не осуществление независимой законодательной власти.
2) Общие заседания прекратились по распоряжению верховной власти в связи с войной; комиссия не имела самостоятельного права продолжить законотворческую работу вопреки монарху.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: